АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 октября 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-12476/2023

Резолютивная часть объявлена 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей: от истца – ФИО1, по доверенности, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 16.12.2010)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Витте", г.Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 05.03.2020)

о взыскании 2 168 137,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии", г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Витте", г.Екатеринбург (далее – ответчик) о взыскании 2 018 800,00 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 25-П/03/2023 от 16.03.2023г., 82 770,80 руб. договорной неустойки за период с 19.07.2023г. по 28.08.2023г., и далее в размере 0,1%, но не более 10% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 29.08.2023г. до фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 67 367,08 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом (период: с 06.06.2023г. по 28.08.2023г.), с последующим начислением процентов с 29.08.2023г. до фактического исполнения обязательства.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва на иск, возражений, либо доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В определении суда о назначении предварительного судебного заседания стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 31 августа 2023 года, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика.

Правовая позиция истца в судебном заседании не изменилась.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

между обществом с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Витте" (Покупатель) был заключен договор № 25-П/03/2023 от 16.03.2023г. Предметом вышеуказанного договора является поставка Поставщиком профильно-погонажных изделий из ПВХ и других материалов, а также поставка сопутствующих им изделий (далее – Товар).

В соответствии с пунктом 1.2. договора № 25-П/03/2023 от 16.03.2023г., Поставщик поставляет (передает в собственность) Товар Покупателю, а Покупатель оплачивает и принимает Товар в порядке и в сроки, определенные настоящим договором.

Разделом 5 договора № 25-П/03/2023 от 16.03.2023г. стороны согласовали порядок расчетов, предусмотрев, что оплата Товара осуществляется Покупателем на основании счетов Поставщика путем перечисления средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств (в пределах установленных законодательством лимитов) в кассу Поставщика.

Условия оплаты: 100% предварительная оплата не позднее 3-х дней с даты выставления счета если иное не определено в Дополнительных соглашениях или Спецификациях к настоящему Договору (пункт 5.3. договора).

Спецификацией № 1 к договору поставки № 25-П/03/2023 от 16.03.2023г. (в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2023г.) стороны изменили условия оплаты:

- партия № 1: оплачивается по 100% предоплате, не позднее 01.04.2023г.

- партия № 2: 15% стоимости поставки (362 000 рублей, в т.ч. НДС 20%) оплачивается в порядке предварительной оплаты – не позднее 01.04.2023г., оставшиеся 85% (2 018 800 рублей, в т.ч. НДС 20%) – в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты отгрузки Товара.

Товар поставляется Покупателю по Партии № 2 на условиях коммерческого кредита на неоплаченную часть товара. Максимальный размер коммерческого кредита 2 018 800,00 руб.

За пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает Поставщику проценты от стоимости поставленной партии Товара в размере 14,5% годовых.

Уплата процентов осуществляется Покупателем на основании письма-уведомления об уплате процентов, счета и расчета процентов, подготовленных Поставщиком, в течение 5 банковских дней с даты получения письма-уведомления об уплате процентов и расчета процентов.

- партия № 3: оплачивается по 100% предоплате, не позднее 31.05.2023г.

Истец, по универсальному передаточному документу № 965 от 16.05.2023г. (л.д. 17) передал Покупателю товар.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, проценты за пользование коммерческим кредитом не выплатил.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией № 23 от 30.06.2023г. (вручено 18.07.2023г.) произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 25-П/03/2023 от 16.03.2023г., отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств по передаче товара Покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки, универсальным передаточным документом, гарантийным письмом Исх. № 2006 от 20.06.2023г., расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Наличие в универсальном передаточном документе подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 2 018 800,00 руб.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 2 018 800,00 руб. основного долга, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4. договора в случае оплаты товара с отсрочкой платежа, за просрочку оплаты поставленного Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя за каждый день просрочки платежа пеню в размере 0,1 %, но не более 10% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара.

Начисление неустойки, предусмотренной в пунктах 6.3, 6.4 настоящего Договора начинается со дня, следующего за днем получения одной из Сторон письменной претензии (пункт 6.5.).

Истец в соответствии с условиями договора начислил 82 770,80 руб. неустойки за период с 19.07.2023г. по 28.08.2023г.

Арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной, мотивированный контррасчет неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 82 770,80 руб. неустойки признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 29.08.2023г. по день фактической уплаты задолженности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В пункте 3 Спецификации № 1 к договору поставки № 25-П/03/2023 от 16.03.2023г. (в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2023г.) стороны предусмотрели условие о предоставлении коммерческого кредита.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление № 13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты 8 товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку доказательства оплаты товара в согласованный срок в материалах дела отсутствуют, истцом правомерно начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 67 367,08 руб. за период с 06.06.2023 по 28.08.2023, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

В абзаце втором пункта 14 Постановления № 13/14 указано, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание изложенное, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов по коммерческому кредиту за весь период до фактического исполнения судебного решения. В таком случае покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты до фактического погашения задолженности по оплате поставленного товара (данная правовая позиция не противоречит правовому подходу, выраженному в пункте 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 147 от 13.09.2011 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре").

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих начислению на сумму долга в размере 2 018 800,00 руб., начиная с 29.08.2023, рассчитанные по ставке 14,5% за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга, суд находит обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании правил статей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витте", г.Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 05.03.2020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 16.12.2010) 2 018 800,00 руб. основного долга; 82 770,80 руб. неустойки, 67 367,08 руб. процентов по коммерческому кредиту, всего 2 168 937,88 руб.; а также неустойку, начисленную в размере 0,1%, но не более 10%, на неоплаченную сумму основного долга в размере 2 018 800,00 руб. за период с 29.08.2023 по день фактической оплаты указанной суммы; проценты по коммерческому кредиту в размере 14,5% от суммы основного долга в размере 2 018 800,00 руб. за период с 29.08.2023 по день фактической оплаты указанной суммы; 33 841,00 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витте", г.Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 05.03.2020) в доход федерального бюджета РФ в установленном порядке 4,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.А. Истомина