АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело А40-131373/23-68-944 29 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" (117556, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

к ответчику ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАМСТРОЙПУТЬ" (119361, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

о взыскании 3 745 472,66 рублей при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 21.12.2022. паспорт. диплом.

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 10.10.2023. паспорт. диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения по договору от 01.10.2013 г. № 1314187385022090942000000/ДГЗ-97/972- РЕК-200.1 в размере 2 822 514,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 г. по 10.04.2023 г. в размере 922 958,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика требования искового заявления не оспаривал, отзыв на исковое заявление не представил.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ФГУП

"Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" и ответчиком был заключен договор субподряда от 01.10.2013 г. № 1314187385022090942000000/ДГЗ-97/972-РЕК-200.1 (в редакции дополнительных соглашений от 02.10.2013 г. № 1, от 21.10.2013 г. № 2, от 10.08.2017 г. № 3) на полный комплекс работ по реконструкции помещений административного здания Министерства обороны Российской Федерации.

Приказом Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 № 952 ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» переименовано в ФГУП «ГВСУ № 14» (пункт 1 дополнительного соглашения от 10.08.2017 г. № 3 к Договору).

Согласно условиям договора субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по обмерам, обследованиям для разработки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора, в т.ч. раздела 23 договора, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора его цена составила 234 100 000 руб.

Дата начала работ – дата подписания договора (пункт 5.1 договора), сроки окончания выполнения работ (пункт 5.2 договора):

- разработка проектной документации – 10.10.2013 г.

- получение положительного заключения государственной экспертизы – 01.12.2013 г.

- разработка рабочей документации – 31.01.2014 г. - строительно-монтажные работы – 10.03.2014 г. - подписание итогового акта выполненных работ – 20.03.2014 г.

Во исполнение пункта 4.13 договора генподрядчик перечислил субподрядчику аванс в общем размере 187 672 113,60 рублей платежными поручениями от 02.10.2013 г. № 2853, от 10.10.2013 г. № 2987.

Субподрядчиком выполнено, а генподрядчиком принято работ на 184 849 599,16 рублей, согласно актам КС-2, КС-3 от 10.08.2017 г. № 1.

Договор расторгнут по соглашению сторон 10.10.2018 г. (далее - Соглашение о расторжении), которым установлено, что на момент подписания соглашения: генподрядчиком перечислены субподрядчику по договору денежные средства в размере 187 647 113,60 рублей (пункт 2.1 Соглашения); субподрядчиком выполнены и генподрядчиком приняты работы на сумму 184 849 599,16 рублей (пункт 2.2 Соглашения); учитывая пункты 2.2 и 2.3 Соглашения, сумма задолженности субподрядчика перед генподрядчиком по Договору составляет 5 305 866,08 рублей, в т.ч. НДС 18%, из которых 2 822 514,44 рублей неотработанного аванса, которая подлежит возврату на счет генподрядчика в срок до 01.10.2018 г. (пункт 2.4 Соглашения).

Согласно п.1. ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что на день вынесения судебного акта по настоящему делу договор расторгнут сторонами по соглашению сторон.

Суд при рассмотрении иска исходил из добросовестности сторон, которые сам факт получения денежных средств, подписание соглашения о расторжении контракта, полномочия лиц, его подписавших, не отрицали.

В условиях соглашения, прямо указано на то, что за ответчиком перед истцом числится неотработанный аванс.

Ответчиком соглашение не оспорено.

Актов выполненных работ на всю сумму полученного аванса ответчик не представил.

Сторонами не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, размер неосновательного обогащения подтвержден представленными в материалы дела

доказательствами, и позицией сторон, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за период с 01.10.2018 г. по 10.04.2023 г., согласно которому размер процентов составил 922 958,22 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и отклонен, поскольку истец, при определении периода начисления процентов, не учел то, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, процентов, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

Таким образом начисление процентов за период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. необоснованно.

Принимая во внимание изложенное судом произведен перерасчет процентов, согласно которому суд считает обоснованными и подлежащими ко взысканию проценты в общем размере 764 742,75 рублей. В удовлетворении остальной части требование не подлежит.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 10, 11, 12, 307-310, 329, 330, 395, 450.1, 453, 715, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАМСТРОЙПУТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФГУП "ГВСУ № 14" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 2.822.514 руб. 44 коп., проценты в сумме 764.742 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39.964 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова