АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-2015/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГРИН СЕРВИС», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий район, пос. Юрьевка, ОГРН <***>, ИНН <***>
о взыскании 50 918,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца – представитель по доверенности от 1.07.2022 ФИО2, директор ФИО3
от ответчика – представитель по доверенности от 26.10.2022 ФИО4
установил:
общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГРИН СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 129 970,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель, являясь собственником помещений, расположенных по адресу <...>, не производил оплату за обслуживание управляющей организации, в связи с чем задолженность была взыскана по решению суда и оплачена только в ходе исполнительного производства.
Истец 18.05.2023 представил ходатайство об уменьшении требований до 104 795,99 руб., в судебном заседании 06.07.2023 заявлено устное ходатайство об уменьшении требований до 50 918,95 руб. Уменьшение требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании наставил на исковых требованиях, ответчик возражал по доводам отзыва.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником следующих помещений в здании по адресу: <...>: Кадастровый номер: 42:30:000000:0000:8073/2:1000/Б, площадью 261,3 кв.м.; Доля в праве 3195/10000, Кадастровый номер: 42:30:0301043:0008:8073/2:1001/Б/1,2,13,18-54,3-75, площадью 2569,6 кв.м.; Доля в праве 3195/10000, Кадастровый номер: 42:30:000000:0000:8073/2:1002/Б/14,15,16,17, пощадью 65,2 кв.м.; Доля в праве 3195/10000, Кадастровый номер: 42:30:000000:0000:8073/2:1001/Б/55,56а, площадью 96,5 кв.м.; Доля в праве 3195/10000, Кадастровый номер: 42:30:000000:0000:8073/2:1001/Б/42,75а, площадью 99,3 кв.м.; Доля в праве 3195/10000, Кадастровый номер: 42:30:000000:0000:8073/2:1002/Б/6,7,8,9,10,12,56, площадью 291,2 кв.м.; Доля в праве 3195/10000, Кадастровый номер: 42:30:000000:0000:8073/2:1001/Б/4,1,2,3,4,5,6,7,8, площадью 447,1 кв.м.; Доля в праве 3195/10000, Кадастровый номер: 42:30:000000:0000:8073/2:1001/Б/9,10,11,12,13,14,15,16.17,18,19,20,21,22, площадью 590,4 кв.м.; Доля в праве 3195/10000, Кадастровый номер: 42:30:000000:0000:8073/2:1001/Б/76,77,77а,78,79а,79б,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94 , площадью 728,6 кв.м.; Доля в праве1/2, Кадастровый номер 42:30:0301043:173, площадь 1721,1 кв.м.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-21756/2021 от 2 февраля 2022 года с ИП ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грин Сервис»» взыскана задолженность по оплате содержания принадлежащих ей помещений в размере 524 832,48 руб.
Указанная задолженность оплачена в ходе исполнительного производства 24.06.2022.
В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
07.10.2022 ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.
Возражения ответчика в части начала периода начисления процентов судом отклоняются, поскольку истцом произведен расчет процентом с учетом ежемесячных начислений, сроков оплаты и произведенных платежей в счет оплаты долга.
Между тем, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория определен в 6 месяцев.
С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.
По расчету суда, с учетом периода действия моратория, размер неустойки составил 33 441, 30 руб.
Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, с учетом периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.
Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, учитывая предоставленную истцу отсрочку подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГРИН СЕРВИС», ОГРН <***>, 33 441,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 1 337,90 рублей расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГРИН СЕРВИС», ОГРН <***> в доход федерального бюджета 699,10 рублей расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья К.В. Козина