АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-5321/2025
04 мая 2025 года
Решение в виде резолютивной части от 21 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>), г. Москва, к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-Коченёво» (ИНН <***>), Новосибирская область, Коченёвский район, р.п. Коченёво, о взыскании задолженности по договору № 54/2024 по транспортировке сточных вод от 27.05.2024 за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 в размере 135 854 руб. 84 коп., неустойки за период с 11.10.2024 по 03.02.2025 в размере 2 877 руб. 92 коп. и по день фактического исполнения обязательства,
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и принятого судом, к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-Коченёво» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 54/2024 по транспортировке сточных вод от 27.05.2024 за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 в размере 135 854 руб. 84 коп., неустойки за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 в размере 2 553 руб. 48 коп. по день фактического исполнения обязательства.
В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ, исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
26.03.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.
04.04.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика.
Для предоставления дополнительных доказательств и заслушивания доводов сторон, суд назначил судебное заседание.
До судебного заседания от истца и ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.
В судебном заседании представители сторон поддержали занятые позиции.
21.04.2025 вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Решение арбитражного суда, принятое путём подписания резолютивной части решения, размещено 22.04.2025 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу «https://kad.arbitr.ru/».
24.04.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А45-5321/2025.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (транзитная организация) и муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ-Коченево» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) был подписан договор № 54/2024 по транспортировке сточных вод (далее по тексту – договор) согласно условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приёма (отведения) сточных вод от точки приёма сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приёма сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 договора).
Дата начала транспортировки сточных вод 17.04.2024 (пункт 4 договора).
Оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора).
Тариф на транспортировку сточных вод, установленный на момент заключения настоящего договора, составляет:
с 17.04.2024 по 31.12.2024 - 8,88 руб/м.куб. (без НДС) на основании приказа департамента по тарифам Новосибирской области от 16.04.2024 №85-В/НПА. В случае изменения тарифа, в соответствии с действующим законодательством, транзитная организация направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства уведомление с приложением копии приказа об утверждении тарифа на транспортировку сточных вод. Данное уведомление будет являться неотъемлемой частью настоящего договора и не будет требовать его переоформления и (или) оформления дополнительного соглашения (пункт 6 договора).
Оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного транзитной организацией, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры (пункт12 договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, распространяет своё действие на отношение сторон возникшие с 17.04.2024 по 31.12.2024, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч. в части расчётов) - до полного их исполнения сторонами (пункт 54 договора).
В нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 образовалась задолженность в размере 135 854 руб. 84 коп., что подтверждается расчётом суммы долга, актами, счетами, счетами-фактурами, также направленными в адрес ответчика.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Правоотношения сторон по транспортировке сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон № 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее по тексту – Правила № 776).
На основании части 5 статьи 12 Закона № 416-ФЗ транзитные организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод. Гарантирующая организация обязана оплачивать предусмотренные указанными договорами услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.
По договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приёма сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 статьи 17 Закона №416-ФЗ).
Существенными условиями договора оказания услуг по транспортировке сточных вод являются:
1) предмет договора;
2) режим приёма (отведения) сточных вод;
3) условия и порядок прекращения или ограничения приёма (отведения) сточных вод, в том числе на период ремонтных работ;
4) порядок учёта отводимых сточных вод и контроль за составом и свойствами отводимых сточных вод;
5) порядок обеспечения доступа представителям гарантирующей организации (иной организации, осуществляющей водоотведение) или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям, контрольным канализационным колодцам и приборам учета в целях определения объема принятых (отведенных) сточных вод, определения их состава и свойств;
6) сроки и порядок оплаты оказанных услуг по договору;
7) права и обязанности сторон по договору;
8) границы эксплуатационной ответственности транзитной организации и гарантирующей организации (иной организации, осуществляющей водоотведение) по канализационным сетям, которые определены по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих систем или сетей;
9) порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов состава сточных вод, показателей декларации о составе и свойствах сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод;
10) ответственность сторон по договору по транспортировке сточных вод;
11) иные условия, установленные правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (транзитная организация) и муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ-Коченево» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) подписан договор № 54/2024 по транспортировке сточных вод.
Со стороны ответчика договор подписан 26.07.2024.
Пунктом 4 договора установлено, что дата начала транспортировки сточных вод 17.04.2024.
В период с 01.09.2024 по 30.11.2024 истцом оказаны услуги по транспортировке сточных вод на общую сумму 135 854 руб. 84 коп.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что не признаёт задолженность, поскольку договор был аннулирован через систему электронного документооборота «СБИС» 26.07.2024 по запросу ответчика от 10.07.2024.
Материалами дела установлено следующее.
Истец посредством электронной системы документооборота «СБИС» направил 28.05.2024 ответчику подписанный со своей стороны договор № 54/2024 от 27.05.2024. В договоре был указан директор ФИО1, который на дату подписания договора со стороны истца был действующим руководителем МУП «ЖКХ-Коченево».
Ответчик 10.07.2024 через электронную систему «СБИС» отправил ответ о том, что произошла смена директора, договор передан юристу (что подтверждается приложенным к материалам дела скриншотом).
22.07.2024 истец повторно отправил договор через электронный документооборот системы СБИС в связи с тем, что ответчик указал о смене директора.
Со стороны ответчика договор подписан электронной подписью 26.07.2024.
09.08.2024 со стороны МУП ЖКХ Коченево направлен запрос на аннулирование договора с пометкой о несоответствии тарифа. Со стороны истца аннулирование не подтверждено. Запись об аннулировании договора в электронной системе «СБИС» отсутствует.
Ответчик указывает в своём отзыве на несогласованность существенных условий договора, установленных частью 2 статьи 17 Закона № 416-ФЗ.
В договоре № 54/2024 от 27.05.2024 требуемые условия согласованы, договор подписан как со стороны истца, так и со стороны ответчика уполномоченными лицами.
Доводы ответчика о несоответствии тарифа судом отклоняется, так как тариф утверждён Департаментом по тарифам Новосибирской области.
Факт оказания услуг истцом ответчику не оспаривался, расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчёт требований не представлен.
Таким образом, размер задолженности ответчика за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 на сумму 135 854 руб. 84 коп. подтверждается материалами дела, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 553 руб. 48 коп. за период с 16.10.2024 по 03.02.2025.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 45 договора).
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчёт неустойки судом проверен, произведён в пользу ответчика в порядке пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, ответчиком не оспорен, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 553 руб. 48 коп. за период с 16.10.2024 по 03.02.2025 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с дальнейшим начислением пени на сумму основной задолженности в размере 135 854 руб. 84 коп. с 04.02.2025 в размере 1/130 ставки ЦБ РФ в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ по день фактической уплаты суммы долга.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с дальнейшим начислением пени на сумму основной задолженности в размере 135 854 руб. 84 коп. с 04.02.2025 в размере 1/130 ставки ЦБ РФ в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Коченёво» (ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>) задолженность в размере 135 854 руб. 84 коп., пени за период с 16.10.2024 по 03.02.2025 в размере 2 553 руб. 48 коп., с дальнейшим начислением пени на сумму основной задолженности в размере 135 854 руб. 84 коп. с 04.02.2025 в размере 1/130 ставки ЦБ РФ в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы долга.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Коченёво» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 920 руб.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья С.А. Исакова