АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
31 января 2026 года Дело № А60-68494/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-68494/2025
по иску общества с ограниченной ответственностью «Симметрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 642 958 руб. 50 коп. задолженности за товар, переданный по договору поставки с отсрочкой платежа от 28.08.2018 в период с 16.04.2025 по 24.07.2025, 154 891 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 03.06.2025 по 22.10.2025 за нарушение сроков оплаты принятого товара, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Судом 21.01.2026 путем подписания резолютивной части вынесено решение.
Ответчик 26.01.2026 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 АПК РФ, судом изготовлено мотивированное решение.
ООО «НСТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Симметрия» (ответчик) о взыскании о взыскании 642 958 руб. 50 коп. задолженности за товар, переданный по договору поставки с отсрочкой платежа от 28.08.2018 в период с 16.04.2025 по 24.07.2025, 154 891 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 03.06.2025 по 22.10.2025 за нарушение сроков оплаты принятого товара, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.
Определением суда от 18.11.2025 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.
От ответчика 12.12.2025 поступило ходатайство, в котором он просит продлить срок предоставления отзыва на исковое заявление для урегулирования спора мирным путем, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца 20.01.2026 поступили пояснения, в которых он указывает на то, что в переговорах по заключению мирового соглашения с ответчиком не участвовал, урегулировать спор мирным путем не намерен.
Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства отклонено судом ввиду следующего.
Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 227 АПК РФ).
Таким образом, решение вопроса о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства образует компетенцию суда, рассматривающего дело.
В настоящем случае в материалы дела представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, позволяющие рассмотреть иск в порядке упрощенного производства, необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства не выявлено, какие-либо дополнительные новые доказательства ответчиком не представлены, соответственно у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Подписанное сторонами мировое соглашение в дело не представлено, истец против урегулирования спора мирным путем и перехода в общий порядок возражал. Проект мирового соглашение, приложенный к ходатайству ответчика, не подписан даже со стороны ответчика.
С учетом изложенного суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и для продления срока предоставления отзыва на исковое заявление, так как у ответчика имелось достаточно времени для формирования позиции по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
ООО «НСТ» (покупатель) и ООО «Симметрия» (поставщик) заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 28.08.2028 № СМС-Е/О-17-2018, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.
Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 2.1 договора покупатель вправе подать заявку поставщику на поставку товаров. Заявка может быть подана по телефону, посредством факсимильной связи, по электронной почте или иным способом. подтверждением принятия поставщиком заявки покупателя является выставление счета на оплату. если товары, заказываемые покупателем, в момент получения заявки покупателя отсутствуют на складе поставщика, то стороны оформляют спецификацию, по форме, содержащейся в приложении № 1 к настоящему договору (форма спецификации может быть изменена, дополнена по взаимному соглашению сторон при подписании спецификации на поставку конкретной партии товара).
Если покупатель в течение одного рабочего дня с момента выставления счета поставщиком письменно не уведомит поставщика об отказе от партии товара, указанной в счете, условия поставки данной партии товара считаются согласованными и принятыми сторонами к исполнению.
В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2024 № 2) покупатель производит оплату товара и транспортные расходы в течение 45 календарных дней с даты поставки товара..
Просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченных услуг (расходов) за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).
По универсальным передаточным документам от 16.04.2025 № 1565, от 17.04.2025 № 1585, от 18.04.2025 № 1610, от 25.04.2025 № 1697, от 25.04.2025 № 1698, от 21.05.2025 № 2072, от 29.05.2025 № 2193, от 09.06.2025 № 2428, от 10.06.2025 № 2451, от 19.06.2025 № 2539, от 07.07.2025 № 2883, от 11.07.2025 № 2982, от 24.07.2025 № 3156 поставщиком передан покупателю товар, задолженность по оплате которого составляет 687 438 руб.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 07.11.2025, в котором также отражена задолженность покупателя перед поставщиком в размере 687 438 руб.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара на спорную сумму, а также наличие оснований для начисления договорной неустойки, ООО «НСТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 19.09.2025 № 87.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен. Представленные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний, и последним не опровергнуты; доказательства, подтверждающие оплату переданного товара на спорную сумму, им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Поскольку задолженность в размере 642 958 руб. 50 коп. по договору поставки не погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, иск в этой части следует удовлетворить в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 5.2 договора.
По расчету истца, размер неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с 03.06.2025 по 22.10.2025, составил 154 891 руб. 48 коп.
Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.
С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, расчет неустойки соответствует пункту 5.2 договора, о несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 154 891 руб. 48 коп. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 44 892 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
На основании статей 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симметрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 642 958 руб. 50 коп. задолженности, 154 891 руб. 48 коп. неустойки, с продолжением ее начисления исходя из ставки 0,2% от указанной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, кроме того, 44 892 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья О.А. Соловьева