АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-71180/2024
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025
Полный текст судебного акта изготовлен 16.10.2025
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление Вневедомственной Охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю" в лице отдел вневедомственной охраны по Тимашевскому району - филиал ФГКУ "УВО ВНГ Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ИНН <***> ОГРН <***>, 350002, <...>; адрес для корреспонденции: 352700, <...>) к ООО "ВЕКТОР" (ИНН <***> ОГРН <***>, 344002, <...>) о взыскании 32 026,88 руб.,
При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ФИО1 (305019, г. Курск, а/я №8); при участии в деле представителей: истца – ФИО2 по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление Вневедомственной Охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю" в лице отдел вневедомственной охраны по Тимашевскому району - филиал ФГКУ "УВО ВНГ Российской Федерации по Краснодарскому краю" (далее истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ВЕКТОР" (далее ответчик, заказчик) о взыскании 32 026,88 руб.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил пени по 19.06.2025.
Истец пояснил, что расчет пени выполнен по ставке 0,5% в день. На предложение суда заявил ходатайство об уменьшении добровольно пени по основаниям ст. 333 ГК РФ до суммы долга 18 525,60 руб. Заявил отказ от требования о взыскании неустойки на будущее время. Полномочия проверены. При этом расчет истцом был сделан 19.06.2025 в сумме 32 000 руб. Права ответчика не нарушены.
Принят отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки за период с даты введения наблюдения по правилам ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в этой части прекратить. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении пени до суммы 18525.60 руб.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» в лице филиала ОВО по Тимашевскому району — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» заключен договор на оказание охранных услуг от 26 марта 2024 года № 34001009 (далее по тексту - Договор).
С 28 марта 2024 года, в соответствии с согласованным перечнем платных услуг к договору, истцом оказывались охранные услуги на объекте Ответчика: ООО «Вектор» по адресу: <...>. Объект оборудован техническими средствами охраны (далее «Комплексом») с выводом на пульт централизованного наблюдения Истца.
Согласно условиям договора, ежемесячная абонентская плата за услуги охраны, составляет: 4 556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.
В нарушение требований п. 5.6. договора ответчик не произвел оплату услуг охраны в установленные договором сроки, что привело к образованию дебиторской задолженности в размере 18 525 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек, за период с 1 мая 2024 года по 3 сентября 2024 года.
Все обязательства по указанному договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается информацией автоматизированной компьютерной базы данных истца.
Согласно п. 7.4. договора: «Данные о техническом контроле «Комплекса» с ПЦН фиксируются с помощью автоматизированной компьютерной базы данных «Охраны». Стороны согласны признавать информацию автоматизированного учета данных технического контроля «Комплекса» в качестве доказательства при разрешении споров и разногласий, в том числе и при разрешении споров в суде».
Согласно распечатке архива базы данных с 01.05.2024 по 03.09.2024 контроль состояния «Комплекса» охраняемого объекта осуществлялся с ПЦН Истца, оборудование находилось в исправном состоянии.
В связи с систематическим отсутствием оплаты услуг охраны, руководствуясь п. 3.3.1.2 договора, исполнение обязательств по вышеуказанному договору истец приостановил в одностороннем порядке с 03.09.2024 (приказ начальника ОВО по Тимашевскому району № 231 от 3 сентября 2024 года).
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании 18 525, 60 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.
С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 18 525,60 рублей. В
соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.5.5 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг по договору, Охрана может начислить пени в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным верно. Поскольку ответчик доказательства оплаты услуг не представил, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150-151, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки за период с даты введения наблюдения, прекратить производство по делу в этой части. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении пени до суммы 18525.60 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН <***>) в пользу ФГКУ "УВО ВНГ Российской Федерации по Краснодарскому краю" в лице отдела вневедомственной охраны по Тимашевскому району (ИНН <***>) 37051,20 руб. в том числе 18525,60 долга и 18525,60 руб. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья С.А. Баганина