Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, <...>
тел./факс <***>;
e-mail: a68.info@arbitr.ru;
http://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-13953/2024
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2026 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Илларионовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к акционерному обществу «Кимовский радиоэлектромеханический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 71:11:010201:659, 71:28:010102:1, 71:28:010203:9, 71:28:000000:506, 71:11:010301:13, 71:11:010201:30,
третьи лица: акционерное общество «Московский машиностроительный завод «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «РТ-Охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «РТ-Пожарная безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Отделение судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Кимовский радиоэлектромеханический завод» (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 71:11:010201:659, 71:28:010102:1, 71:28:010203:9, 71:28:000000:506, 71:11:010301:13, 71:11:010201:30.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Московский машиностроительный завод «Авангард», акционерное общество «РТ-Охрана», акционерное общество «РТ-Пожарная безопасность», акционерное общество «Шумерлинский завод специализированных автомобилей».
Суд произвел замену истца по делу с Отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области на Специализированное отделение судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – истец, СОСП).
Истец в судебное заседание не явился, ранее поддержал требования в полном объеме, указав на факт наличия задолженности по исполнительному производству.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения требований, указав, что спорные земельные участки относятся к непрофильным активам и подлежат реализации в соответствии с Приказом ГК «Ростех» «Об утверждении Порядка работы с непрофильными активами в Государственной корпорации «Ростех» от 02.03.2022 № 17.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Как установлено материалами дела, на исполнении в ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области в отношении должника – АО «Кимовский радиоэлектромеханический завод» находились следующие исполнительные производства:
- № 143022/24/71012-ИП от 17.09.2024, возбужденное в пользу взыскателя – ОАО «ММЗ Авангард», предмет исполнения: убытки в порядке суброгации в размере 1 050 260 руб. 44 коп.;
- № 97088/24/71012-ИП от 04.07.2024, возбужденное в пользу взыскателя – АО «РТ-Охрана», предмет исполнения: задолженность в размере 319 361 руб. 71 коп.;
- № 97087/24/71012-ИП от 04.07.2024, возбужденное в пользу взыскателя – АР «РТ-Охрана», предмет исполнения: задолженность в размере 8 240 200 руб. 31 коп.;
-№ 97086/24/71012-ИП от 04.07.2024, возбужденное в пользу взыскателя – АО «РТ – Пожарная безопасность», предмет исполнения: задолженность в размере 3 018 411 руб. 93 коп.;
- № 97085/24/71012-ИП от 04.07.2024, возбужденное в пользу взыскателя – АО «РТ – Пожарная безопасность», предмет исполнения: задолженность в размере 732 212 руб. 28 коп.;
- № 91218/24/71012-ИП от 27.06.2024, возбужденное в пользу взыскателя – АО «ШЗСА», предмет исполнения: задолженность в размере 17 615 318 руб. 70 коп.
В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем было установлено, что по информации, предоставленной Управлением Росреестра по Тульской области, за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 71:28:010203:9, площадью 22 144 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Кимовский р-он, п. Угольный; земельный участок с кадастровым номером 71:11:010201:659, площадью 4 211 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Кимовский р-он, по направлению на север от автодороги бывшего пос. Лесной; земельный участок с кадастровым номером 71:28:000000:506, площадью 38 105 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Кимовский р-он, <...>; земельный участок с кадастровым номером 71:11:010301:13, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Кимовский р-он, <...>; земельный участок с кадастровым номером 71:28:010102:1, площадью 16 551 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Кимовский р-он, г. Кимовск; земельный участок с кадастровым номером 71:11:010201:30, площадью 28 000 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Кимовский р-он, с/о Пронский, д. Дудкино.
В отношении указанного имущества постановлениями судебного пристава – исполнителя наложены аресты. В целях исполнения требований исполнительного документа истец просил обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами 71:11:010201:659, 71:28:010102:1, 71:28:010203:9, 71:28:000000:506, 71:11:010301:13, 71:11:010201:30, в связи с чем обратился в суд.
Указанные исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчика, были переданы на исполнение в СОСП по Тульской области и приняты им постановлениями от 24.12.2024, постановлением от 22.01.2025 объединены в сводное исполнительное производство № 151335/24/98071-СД, в связи с чем суд произвел замену истца по делу с Отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области на Специализированное отделение судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.
Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:
1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Судом установлено, что заявленные исковые требования в отношении АО «Кимовский радиоэлектромеханический завод» основаны на возбужденном в отношении него сводного исполнительного производства № 151335/24/98071-СД.
Заявляя иск об обращении взыскания на указанные земельные участки, истец ссылается на тот факт, что у ответчика отсутствует возможность исполнения требований исполнительного документа ввиду отсутствия денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Как указано ранее, в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу статьи 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимым вещам.
Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Как установлено судом, спорные земельные участки относятся к непрофильным активам и подлежат реализации в соответствии с Приказом ГК «Ростех» «Об утверждении Порядка работы с непрофильными активами в Государственной корпорации «Ростех» от 02.03.2022 № 17, что подтверждается письмом ГК «Ростех» от 17.10.2025№ РТ44.
В разделе 12 Порядка работы с непрофильными активами в ГК «Ростех», являющегося приложением к приказу от 02.03.2022 № 17, установлен порядок управления средствами, полученными от реализации непрофильных активов.
Согласно пункту 12.2 Порядка, денежные средства, полученные от реализации непрофильных активов (за исключением средств, полученных от реализации непрофильных активов, и направленных на реализацию решения по финансовому оздоровлению или Инвестиционной программы ХК(ИС)/ОПУ, утвержденных в установленном в Корпорации порядке), в том числе, активов социального назначения, Корпорации/организаций Корпорации, за вычетом расходов, связанных с осуществлением таких действий, направляются в Корпорацию в соответствии с порядком, предусмотренным Регламентом консолидации денежных средств от реализации непрофильных активов, в том числе, социального назначения, принадлежащих Корпорации/организациям Корпорации. Денежные средства, полученные от реализации непрофильных активов Корпорации (за исключением средств от реализации непрофильных активов социального назначения), предназначены для формирования в Корпорации фондов, а также на покрытие текущих расходов Корпорации, осуществляемых по основной (некоммерческой) деятельности в соответствии с целью, определенной частью 1 статьи 3 Федерального закона от 23.11.2007 №270-ФЗ «О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» (пункт 12.3).
На основании пунктов 12.5, 12.6 Порядка, денежные средства, полученные от реализации непрофильных активов организаций Корпорации, за вычетом расходов, связанных с осуществлением таких действий, за исключением случаев, указанных в пунктах 12.4,12.6,12.7 Порядка, направляются:
90% - в Корпорацию, в соответствии с порядком, предусмотренным Приложением №8 (Регламент консолидации денежных средств от реализации непрофильных активов Корпорации, организаций прямого управления Корпорации и непрофильных активов, в том числе, социального назначения, организаций Корпорации);
10% - остаются в распоряжении организации-владельца непрофильного актива.
Денежные средства от реализации непрофильных активов Организации Корпорации могут
направляться:
- на реализацию решения о финансовом оздоровлении Организации Корпорации, в том числе средства, полученные от реализации активов социального назначения;
- на мероприятия, предусмотренные Инвестиционной программой ХК (ИС)/0ПУ, утвержденной в установленном в Корпорации порядке, в объеме, предусмотренном программой (за исключением средств, полученных от реализации активов социального назначения).
Денежные средства (за вычетом расходов), превышающие объем средств, предусмотренный соответствующим решением или программой за счет собственных средств, распределяются в соответствии с п. 12.5.
В соответствии со статьей 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше положений законодательства и установленных действий, спор не может быть рассмотрен судом по существу.
С учетом приведенных обстоятельств, исковые требования Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Специализированному отделению судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.
Судья Е.В. Андреева