287/2023-71727(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
18 августа 2023 года Дело № А29-3361/2023
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании и судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, в отсутствии лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании 45 304 963 руб. 40 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ОО-ВТ-137-41852 за июнь 2022 года, с октября 2022 года по январь 2023 года.
Ответчик в возражении от 28.04.2023 сообщил, что в отношении ООО «Водоканал» введена процедура банкротства, возражал о включении объемов по спорным объектам.
Ответчик в пояснениях от 26.05.2023 сообщил, что истцом не предоставлен подробный, мотивированный расчет начисляемых объемов потребления тепловой энергии за расчетный период, в связи с чем не имеет возможности провести проверку обоснованности требований истца.
Истец в возражениях от 03.07.2023 указал, что требования об оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленные в нежилые помещения ответчика, являются законными, обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик в дополнениях от 18.07.2023 представил возражения по объемам.
Истец в возражениях от 09.08.2023 указал, что с доводами ответчика не согласен, представил возражения, на исковых требованиях настаивал.
Истец заявлением от 10.08.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 11 724 036 руб. 16 коп. за январь 2023 года, представил справочный расчет по объекту, расположенному по ул. Ленина, д. 60, сумма за январь 2023 года составляет 15 712 027 руб. 69 коп.
Истец в пояснениях от 16.08.2023 представил расчет объема по среднему по объекту, расположенному по ул. Ленина, д. 60.
Истец в пояснениях от 16.08.2023 указал, что по ул. Ленина, д. 60 истец соглашается с доводом ответчика о том, что 227 часов необходимо рассчитывать по
среднему, сумма за январь 2023 года составляет 15 710 027 руб. 69 коп., с учетом частичной оплаты, сумма с учетом справочного расчета составляет 15 710 027 руб. 69 коп.
Истец заявлением от 17.08.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 11 644 975 руб. 26 коп. за январь 2023 года, пояснил, что по объекту, расположенному по адресу: ул. Матвеева, д. 4/6 истцом приняты показания по ведомости ответчика на 956,2 куб.м.
Истец заявлением от 17.08.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 11 645 552 руб. 32 коп. за январь 2023 года.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 10.08.2023 до 11 часов 20 минут 17.08.2023, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2016 по делу № А295410/2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водоканал»; определением суда от 01.08.2016 введена процедура наблюдения; определением суда от 10.01.2017 в отношении ООО «Водоканал» на 18 месяцев введено внешнее управление; решением суда от 09.08.2018 ООО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате работ, выполненных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Таким образом, исковые требования истца являются текущими, поскольку они возникли после вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
С учетом изложенного, обязательства ответчика по оплате энергетических ресурсов за спорный период являются текущими, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.
Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ООО «Водоканал» (потребителем) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ОО-ВТ-137-41852 от 01.04.2016 с протоколами разногласий к нему и дополнительным соглашением (далее – договор, л.д. 8- 30), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые
«энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Перечень объектов потребителя указан в приложении № 3 к договору.
Договорное (плановое) количество потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды приведены в приложении № 1 к договору.
Согласно приложению № 4 к договору оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем производится до десятого числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 7.1 договора установлено, что настоящий договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016 включительно. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016. В силу пункта 7.4. договора данный договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.
В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления, ведомости учета, акт поданной-принятой тепловой энергии за январь 2023 года, подписанный истцом в одностороннем порядке, счет-фактуру № 190/41852/586 от 31.01.2023 на сумму 15 789 088 руб. 59 коп., показания приборов учета (л.д. 31-102).
Претензией от 22.02.2023 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 103).
Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета
энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По расчету истца, задолженность ответчика составила 11 645 552 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика по ул. Матвеева, д. 4/6 суд истцом приняты, в январе 2023 года по ул. Матвеева 4/6 объемы ответчику выставлены в соответствии с данными по отчету прибора учета, представленным ответчиком, которые составляют 956,2 куб.м.
Рассмотрев доводы ответчика по объекту, расположенному по адресу: ул. Ленина, д. 60, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункт 31 Правил № 1034).
Узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода (пункт 75 Правил № 1034).
В соответствии с пунктом 120 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.
Согласно пункту 73 приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение
Q
(гвс), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.
По объекту, расположенному по адресу: ул. Ленина, д. 60, расчет производится следующим образом: показания в декабре 2022 года (предыдущий период) = 137,103 Гкал, часы работы в декабре 2022 = 744, средний за 1 час=(137,103*0,901)/744=0,166 Гкал/час, средний за период с 03.01.2023 по 11.01.2023 включительно (227часов)=0,166*227=37,682 Гкал, расход с 28.12.22 по 02.01.23=29,529 Гкал, расход с 12.01.23 по 27.01.23=56,564 Гкал, так, согласно расчету истца за январь 2023 года составит: 37,682+29,529+56,564=123,775 Гкал. Среднее составляет 37,682 Гкал, а у ответчика среднее - 35,313 Гкал, таким образом суд соглашается с позицией истца в данной части.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 11 645 552 руб. 32 коп. с учетом оплаты.
Ответчик доказательства погашения долга в полном объеме не представил.
Факт поставки ответчику теплоэнергоресурсов подтверждается материалами дела.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 11 645 552 руб. 32 коп.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3487 от 16.03.2023. Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 228 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 11 645 552 руб. 32 коп. долга и 81 228 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 118 772 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Ю.В. Смагина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 11:14:00
Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна