Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
10 марта 2025 года
Дело № А58-10963/2024
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2025
Полный текст решения изготовлен 10.03.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации сельского поселения "Казачинский национальный наслег" муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 160 855,72 рублей
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Казачинский национальный наслег" муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 160 855,72 руб., в том числе основной долг в размере 93 096,09 руб., пени в размере 67 759,63 руб. за период с 31.01.2022 по 12.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 043 руб.
Ответчик на судебное заседание не явился, копии определения суда от 23.12.2024 направлены по следующим адресам:
- Республика Саха (Якутия), <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700003341128);
- Республика Саха (Якутия), <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700003341135).
Согласно отчету об отслеживании отправлений указанные почтовые отправления вручены адресату 13.02.2025.
В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
11.02.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.
Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 93 096,09 руб. за период с 01.01.2022 по 31.10.2024, пени в размере 34 498,38 руб. за период с 13.03.2022 по 20.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 380 руб.
В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.
Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Из материалов дела следует, что Усть-Янский филиал АО «Теплоэнергосервис» осуществляет на территории с. Казачье деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии муниципальному жилому фонду (многоквартирные жилые дома), в том числе по жилому помещению, находящемуся по адресу: <...>.
Ранее проживавшая по указанному адресу гражданка ФИО1 умерла 24.02.2020.
Согласно ответу на запрос Комитета имущественных и земельных отношений Усть-Янского района №54 от 24.05.2024 вышеуказанное жилое помещение, как объект недвижимости по запрашиваемому адресу не состоит на кадастровом учете.
Истец указывает, что задолженность по коммунальным услугам по многоквартирному жилому дому по адресу: <...> составляет: 93 096,09 руб. за период с 01.01.2022 по 31.10.2024.
Ответчиком оплата задолженности в полном объеме не была произведена.
Истец обращался в адрес ответчика с претензией №2/2404 от 07.11.2024 о погашении задолженности. Претензия не исполнена.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения в сфере поставки и оплаты коммунального ресурса, урегулированные положениями гражданского и жилищного законодательства.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Одним из оснований возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является момент возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 ЖК РФ. Согласно указанной правовой норме плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию', потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) (для многоквартирных домов, управляемых управляющими компаниями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами или иными потребительскими кооперативами);
2) взнос на капитальный ремонт (для собственников помещений в многоквартирном доме);
3) плату за коммунальные услуги;
4) плату за пользование жилым помещением (плата за наем) (для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда).
Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. В силу пункта 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Таким образом, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Ранее проживавшая по указанному адресу гражданка ФИО1 умерла 24.02.2020, что подтверждается ответом Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Усть-Янскому улусу.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.
Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Далее по тексту - Постановление № 9) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускает, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пунктах 60, 62 и 63 Постановления № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 07 2019)
Таким образом, переход выморочного имущества органу местного самоуправления закреплен императивно, от него не требуется выражение волеизъявления на принятие имущества. Возникновение права муниципальной собственности на выморочное имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Воля органа местного самоуправления на принятие выморочного имущества выражена изначального путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества.
Присоединение указанного дома к тепловым сетям истца подтверждается актом раздела границ от 15.07.2011.
Приборы учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, не установлены.
Стоимость энергоресурсов рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию, горячее водоснабжение из открытой системы отопления, утвержденных Постановлениями Правления Государственного комитета по ценовой политике PC (Я).
Факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе карточкой лицевого счета №<***>.
Расчет задолженности проверен судом, признан правомерным.
Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.
Объем поставленных ресурсов и их стоимость ответчиком не оспорены.
По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование и взыскивает с ответчика основной долг в размере 93 096,09 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 34 498,38 руб. за период с 13.03.2022 по 20.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Расчет неустойки судом проверен, судом установлено, что в расчете неустойки истцом не применены положения законодательства о моратории на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Суд считает вышеуказанные разъяснения применимыми к правоотношениям сторон в настоящем деле.
Мораторий на банкротство действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дня).
С учетом изложенного, судом произведен следующий расчет пени:
Расчёт пеней по задолженности за январь 2022 года
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 456,73
13.03.2022
31.03.2022
19
9,50 %
1/300
2 456,73 * 19 * 1/300 * 9,50%
14,78
2 456,73
02.10.2022
20.02.2025
873
9,50 %
1/130
2 456,73 * 873 * 1/130 *9,50%
1 567,30
Итого:
1 582,08
Расчёт пеней по задолженности за февраль 2022 года
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 456,73
02.10.2022
20.02.2025
873
9,50 %
1/130
2 456,73 * 873 * 1/130 *9,50%
1 567,30
Итого:
1 567,30
Расчёт пеней по задолженности за март 2022 года
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 456,73
02.10.2022
20.02.2025
873
9,50 %
1/130
2 456,73 * 873 * 1/130 *9,50%
1 567,30
Итого:
1 567,30
Таким образом, сумма пеней за 2022 год составляет 18 358,01 руб.
В остальной части расчет пени судом проверен, признан правильным.
Истец просит взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства
Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.
Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты пени не представил.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 33 850,68 рублей за период с 13.03.2022 по 20.02.2025, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 02.10.2022, и далее с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга, в остальной части отказывает.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 043 руб. по платежному поручению №402 от 04.12.2024.
При исковых требованиях истца в размере 127 594,47 руб. государственная пошлина составит 11 380 руб.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 322,23 руб. подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 663 руб. подлежит возврату истцу.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с администрации сельского поселения "Казачинский национальный наслег" муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 126 946,77 рублей, из них основной долг в размере 93 096,09 рублей, пени в размере 33 850,68 рублей за период с 13.03.2022 по 20.02.2025, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 02.10.2022, и далее с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 322,23 рубля.
В остальной части иска отказать.
Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 663 рубля.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья
А.В. Гуляева