АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
23 апреля 2025 года Дело №А60-608/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОУЧЕТА-24" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "АЙСБЕРГ АС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности в размере 48 363 рублей,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 04.04.2025 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 23.04.2025 г. в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОУЧЕТА-24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступила апелляционная жалоба. В соответствии ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОУЧЕТА-24" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "АЙСБЕРГ АС" о взыскании задолженности в размере 48 363 рублей.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, ООО ПКФ "Айсберг АС" (ответчик) по заявке ООО "СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОУЧЕТА-24" (истец) был оформлен счет №ММТ-43724 от 01.08.2024 г. (далее - счет) на поставку товара: лоток неперфорированный 100x300x3000-0.8 мм в количестве 76 шт. и крышки для лотка 300x1.0 L3000 мм в количестве 76 шт. на общую сумму 483 360,00 руб., в том числе НДС 20%.
Согласно п. 4 счета от 01.08.2024 г. перед вывозом товара покупатель обязан дополнительно перезвонить поставщику для уточнения даты и времени получения товара предварительно не позднее одного рабочего дня.
Истцом указанный счет оплачен, что подтверждается платежными поручениями от 01.08.2024 г. №26 на сумму 241680 руб. и №27 на сумму 241680 руб.
Вместе с тем истец указанный товар не получил, в связи с чем обратился к ответчику с претензией о возврате ошибочно переведенных средств в размере 483 360, 00 руб. за вычетом 10% о вышеуказанной суммы.
Ответчик на следующий рабочий день осуществил возврат уплаченной Истцом суммы за вычетом 10 % - 48 336 руб. 00 коп. согласно платежным поручениям № 1412 от 05.08.2024 г., № 1417 от 05.08.2024 г.
Считая, что ответчиком были неправомерно удержаны 48 363 руб., Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 указанного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке товара.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 8 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при применении нормы пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из п. 14 счета от 01.08.2024 г. за необоснованный отказ покупателя от оплаченного товара, с покупателя взимается 10% от общей стоимости товара.
Производя оплату по данному счету №ММТ-43724 от 01.08.2024 г., истец проинформирован о взыскании 10% от общей стоимости товара за необоснованный отказ, соответствующее обязательство принял.
В претензии №83 от 02.08.2024г. (на следующий день после оплаты) истец просил ответчика вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 483 360 руб. за вычетом 10%.
Таким образом, истцом заявлен безмотивный отказ от получения товара.
Истец пояснил, что в связи с неверным указанием представителем ответчика адреса погрузки, товара в г. Красноярк не оказалось, товар находился в другом городе (г. Новосибирск), по этой причине истцом организована доставка груза из г. Новосибирск. При этом счет на оказание транспортно-экспедиционных услуг и УПД датированы 05.08.2024 г., когда как требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств датировано 02.08.2024г. Кроме того, истцом не представлены доказательства оплаты транспортно-экспедиционных услуг.
Вопреки доводам истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по поставке товара, надлежащих доказательств уклонения ответчиком от принятия мер для надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено.
Напротив, как усматривается из материалов дела, ответчик в ответ на направленную на следующий день после оплаты счета истцом претензию в установленные сроки вернул денежные средства ООО "СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОУЧЕТА-24" за вычетом 10% от стоимости товара, то есть именно в том размере, в котором ему и указал истец.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
На основании 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Е.В. Лукина