АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-73/2025

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монастырской Т.П., секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42 297,67 руб.,

при участии:

от истца:

до перерыва ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2025 (сроком на 1 год),

после перерыва – не явились;

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2025 № 6 (сроком до 31.12.2025),

после перерыва – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп» (далее – истец), адрес: 683020, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (далее – ответчик, адрес: 683003, <...>) о взыскании 42 799,88 руб., в том числе: 36 152,41 руб. платы за содержание жилого помещения за период с 01.11.2021 по 30.11.2023; 6647,47 руб. пеней за период с 29.11.2022 (фактически с 29.12.2022) по 31.10.2024.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению за период с 01.11.2021 по 30.11.2023 (далее – спорный период) платы за содержание незаселенного (пустующего) жилого <...> (далее – спорное жилое помещение), собственником которого является Петропавловск-Камчатский городской округ, как выморочное имущество.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.02.2025, содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение и уменьшение размера исковых требований до 42 297,67 руб., в том числе: 35 732,44 руб. долг за период с 01.11.2021 по 30.11.2023; 6565,23 руб. пени за период с 29.12.2022 по 31.10.2024, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено определение от 05.02.2025, содержащееся в протоколе предварительного судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнения и уменьшения размера поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании в отзыве на исковое заявление ссылался на те обстоятельства, что разногласия по сумме долга с учетом заявленного истцом уменьшения размера по спорному жилому помещению отсутствуют.

В судебном заседании 05.02.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 10.02.2025. Об объявлении перерыва участвующие в деле лица уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

До окончания перерыва истец известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, ответчик направил заявление о признании иска в полном объеме, а также известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, на основании договора управления от 10.06.2019 № 10 истец с 01.07.2019 осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 10 ул. Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском.

Из представленных в материалы дела документов следует и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что в многоквартирном доме № 10 ул. Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском расположено спорное жилое помещение, собственник которого умер в 2018 году.

Как указывает истец, данная квартира после смерти собственника является выморочным имуществом и на основании статьи 1151 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону в собственность ответчика.

Ответчик плату за содержание спорного жилого помещения не осуществлял, в результате чего за спорный период на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 36 152,41 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец 17.09.2024 и 10.12.2024 вручил ответчику претензии от 13.09.2024 № 603, от 09.12.2024 № 941 с требованиями о внесении платы за содержание спорного жилого помещения, неудовлетворение которых послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец, принимая возражения ответчика, заявил об уточнении и уменьшении размера исковых требований до 42 297,67 руб., в том числе: 35 732,44 руб. долг за период с 01.11.2021 по 30.11.2023; 6565,23 руб. пени за период с 29.12.2022 по 31.10.2024, которое на основании статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Ответчик признал иск в полном объеме.

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание иска, и удостоверившись, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга за период с 01.11.2021 по 30.11.2023 в размере 35 732,44 руб., а также пеней за период с 29.12.2022 по 31.10.2024 в размере 6565,23 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 30 % суммы подлежащей взысканию государственной пошлины (от суммы 10 000 руб.) с учетом положений пункта 6 статьи 52 НК РФ составляет 3000 руб., 70 % суммы подлежащей возврату государственной пошлины (от суммы 10 000 руб.) с учетом положений пункта 6 статьи 52 НК РФ составляет 7000 руб.

В связи с признанием иска ответчиком перечисленная государственная пошлина в размере 7000 руб. на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период Управление осуществляло функции собственника в отношении спорного жилого помещения. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

Таким образом, исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является Управление, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа.

Поэтому требования о взыскании суммы долга, пеней и судебных расходов подлежат удовлетворению за счет Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» 35 732,44 руб. долга, 6565,23 руб. пеней, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 45 297,67 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб., перечисленную платежным поручением от 28.12.2024 № 1016.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Жалудь