Решение по делу № А41-69763/2023 от 18.10.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

18 октября 2023 года Дело № А41-69763/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Немкова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ДКП ЭКОПАРК УШАКОВО (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО КОННОСПОРТИВНЫЙ КЛУБ КИНГС СТЕЙБЛС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.07.2021 № 1-ЭЭ в размере 167201 руб. 11 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ДКП ЭКОПАРК УШАКОВО (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО КОННОСПОРТИВНЫЙ КЛУБ КИНГС СТЕЙБЛС (далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.07.2021 № 1-ЭЭ в размере 167201 руб. 11 коп.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доказательств наличия установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не представлено.

Само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями и несоответствие, по мнению ответчика, представленных в их обоснование доказательств требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким основанием не является.

При этом исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Таким образом, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Также от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «МАСТЕРШИН».

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд полагает его не подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вместе с тем ответчиком не указано, каким именно образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон. Известность каких-либо сведений об обстоятельствах дела, имеющих значение для его полного и правильного рассмотрения и разрешения по существу не является основанием для привлечения данных лиц к участию в деле.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

12.10.2023 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А41-69763/23 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Агентский договор № 1-ЭЭ от 01 июля 2021г., в соответствии с которым ответчик (Принципал) обязуется возмещать расходы истцу (Агенту), понесенные истцом (Агентом) на оплату фактически потребленных ответчиком (Принципалом) ресурсов (электрической энергии) и агентское вознаграждение.

В исковом заявлении истец указал, что за период с января по 03 августа 2023 года, ответчик, в нарушение условий вышеуказанного договора, нерегулярно возмещал истцу его фактические затраты по потребленным ответчиком энергоресурсам и агентскому вознаграждению. В данной связи, Агентский договор № 1-ЭЭ от 01 июля 2021г. был расторгнут Истцом в одностороннем порядке 03.08.2023, в соответствии с п. 8.1.2 договора.

Сумма задолженности ответчика по договору за период с 01.01.2023 по 03.08.2023 составляет 167201 руб. 11 коп.

29.06.2023 и 13.08.2023 истцом ответчику были направлены претензии, с требованием перечислить задолженность по вышеуказанному договору.

Поскольку претензии истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также специальными нормами, содержащимися в главе 52 ГК РФ (ст. ст. 1005 - 1011 ГК РФ).

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Размер и порядок выплаты вознаграждения, расходов, предусмотрен договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями агентского договора № 1-ЭЭ от 01 июля 2021 г. Агент обязуется от своего имени и за счет Принципала выполнять следующее агентское поручение: производить оплату потребленной электроэнергии, поставляемой Принципалу. Принципал обязуется, в соответствии с Договором, выплачивать Агенту агентское вознаграждение и возмещать расходы Агента, понесенные Агентом на оплату фактически потребленной Принципалом электроэнергии до момента прекращения действия настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.2.2 договора счёт формируется Агентом в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты предоставления Принципалом данных приборов учета. Принципал или его представитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты формирования Счёта обязаны забрать счёт у Агента. Если Принципал по истечении срока, установленного в настоящем пункте, не забирает Счёт, Агент направляет её Принципалу по почте, в этом случае Счёт считается врученным Принципалу по истечении 7 (семи) дней с момента отправления, независимо имело ли место фактическое получение письма Принципалом.

В случае непредставления показаний (данных) приборов учёта в сроки, установленные п.3.2. Договора, Агент формирует Счёт исходя из среднего показателя потребления ресурсов, при дальнейшем предоставлении Принципалом показаний приборов учета, Агент производит перерасчет затрат за текущий период с учетом полученных данных (п. 5.2.3 договора).

Принципал возмещает затраты Агента в течение 5 рабочих дней с даты получения (вручения) Счета (п. 5.2.4 договора).

Согласно п. 5.2.7 договора стороны соглашаются с тем, что выставляемые Агентом Счета о фактических затратах за потреблённые ресурсы являются отчетами Агента о выполнении Поручения.

В случае возникновения возражений по Счету сообщить об этом Агенту в течение 5 (Пя1и) дней со дня получения Счета (п. 5.2.8 договора).

Факт выполнения истцом (агентом) услуг подтверждается представленными в дело счетами АО «Мосэнергосбыт», платежными поручениями об оплате выставленных счетов истцом.

Доказательств возмещения ответчиком фактических затрат по потребленным энергоресурсам и агентскому вознаграждению в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом арбитражный суд не занимается сбором доказательств. Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о недоказанности ответчиком доводов, изложенных в письменных пояснениях.

Таким образом, анализ приведенных норм и представленных в материалы дела доказательств, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по договору.

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО КОННОСПОРТИВНЫЙ КЛУБ КИНГС СТЕЙБЛС (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО КОННОСПОРТИВНЫЙ КЛУБ КИНГС СТЕЙБЛС (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «МАСТЕРШИН», отказать.

Исковое заявление ДКП ЭКОПАРК УШАКОВО (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО КОННОСПОРТИВНЫЙ КЛУБ КИНГС СТЕЙБЛС (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по агентскому договору от 01.07.2021 № 1-ЭЭ в размере 167201 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6016 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья В.А. Немкова