Решение по делу № А39-9712/2022 от 13.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом

Дело №А39-9712/2022

город Саранск 13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поруновым С.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 по итогам процедуры реструктуризации долгов должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Шверин Германской Демократической Республики, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 431860, Республика Мордовия, <...>

при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

ФИО2 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02 ноября 2022 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-9712/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2022) по делу № А39-9712/2022 в отношении гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов должника-гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов должника – гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" №240 от 24 декабря 2022 года.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина назначено судом на 29 июня 2023 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.06.2023 по 06.07.2023.

На дату, назначенную судом для рассмотрения отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ФИО1 представлен анализ финансового состояния должника и отчет по итогам процедуры.

На основании данных финансового анализа финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Кредитором – ПАО "Совкомбанк" представлен на утверждение кредиторам план реструктуризации долгов должника-гражданина.

Финансовый управляющий и должник против утверждения указанного плана возражали, указав на его заведомую неисполнимость и нарушение проектом права должника на достойную жизнь.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьями 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в период реструктуризации долгов должника – гражданина в реестр требований кредиторов включены требования 3 конкурсных кредиторов третьей очереди:

- публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 32479 рублей 19 копеек.

- кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи "Центр финансовой поддержки" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 91401 рубль 82 копейки.

- публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 468421 рубль 38 копеек.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (недвижимое имущество, автотранспортные средства, самоходная техника) у должника – гражданина не установлено.

По итогам проведённого финансового анализа финансовым управляющим ФИО1 сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

В первом собрании кредиторов должника, назначенном на 24 мая 2023 года, приняли участие представители 2 конкурсных кредиторов (ПАО "Совкомбанк" и КПК "Центр финансовой поддержки", в совокупности обладающие 20,91% голосов, в связи с чем, собрание кредиторов признано неправомочным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ) (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

При оценке указанных обстоятельств суд исходит из следующего.

Финансовый управляющий и должник против утверждения представленного кредитором плана возражают, ссылаясь на его заведомую неисполнимость и нарушение им права должника на достойную жизнь.

Указанные возражения признаны судом обоснованными.

В соответствии с представленными справками о доходах должника, его среднемесячный доход составляет 41558 рублей 51 копейка (без учета НДФЛ) или 36155 рублей 90 копеек после вычета НДФЛ.

Должник указывает на средний доход в размере 38057 рублей.

Предложенный ПАО "Совкомбанк" на утверждение суду и кредиторам проект плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2 предусматривает внесение кредиторам ежемесячно 30537 рублей 51 копейка, что означает оставление в свободном распоряжении должника сумм ниже прожиточного минимума.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 №10-П, определениях от 13.10.2009 №1325-О-О, от 15.07.2010 №1064-О-О, от 17.01.2012 №14-О-О, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

В соответствии со статьей 1 Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов; потребительская корзина, в свою очередь, включает в себя необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

В случае утверждения плана реструктуризации долгов должника-гражданина в редакции ПАО "Совкомбанк" указанные условия соблюдены не будут (жизнедеятельность должника будет обеспечиваться суммами ниже прожиточного минимума).

Суд признает обоснованными доводы должника о том, что фактически доход на ближайшие периоды возможен ниже доходов за предшествующие периоды, поскольку доход складывается, в том числе, из премий за сверхурочные работы, работы в ночное время и т.д.

Существенным суд признает существенным также то обстоятельство, что кредитор, обладающий 79,08 % голосов (ПАО "Сбербанк России") план реструктуризации не одобрил.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2 не имеется.

Указанное обстоятельство в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.17, абзацем 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника утвержден член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО ФИО1. Иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не избиралась.

В соответствии со статьями 45, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО1 финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Шверин Германской Демократической Республики, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированной по адресу: 431860, Республика Мордовия, <...>.

3. В утверждении плана реструктуризации долгов должника - гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), представленного публичным акционерным обществом "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

4. Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Шверин Германской Демократической Республики, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированную по адресу: 431860, Республика Мордовия, <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника-гражданина до 07 декабря 2023 года.

5. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) участника Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (регистрационный номер 0019, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141980, <...>, фактический адрес: 125284, <...>, а/я 22) ФИО1 (регистрационный номер 001/282-21, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, д.60/69Б).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) на 07 декабря 2023 года на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 9.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, внесенные должником при обращении в арбитражный суд.

8. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на заявителя – гражданку ФИО2, г.Ардатов.

9. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

10. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Шкурихин