АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«30» января 2025 года Дело № А38-4705/2024 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Марий Эл

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Инерт Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2024,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Инерт Ресурс», об обращении взыскания на заложенное имущество общей стоимостью 2 886 007 руб. 88 коп.:

- нежилое здание (гараж на 10 машин) по адресу Республика Марий Эл, <...>, кадастровый номер 12:02:1470104:397, площадь – 494,8 кв.м.;

- нежилое здание (ремонтно-техническая мастерская) по адресу Республика Марий Эл, <...>, кадастровый номер 12:02:1470104:506, площадь – 577,6 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером 12:02:1470104:60, расположенный по адресу Республика Марий Эл, <...>, площадь – 3619 кв.м.;

- сушильный комплекс на дровах на 30 м3 и котел для сушилок;

- ленточная пилорама с эстакадой и рельсовыми путями;

- циркулярный станок Ц6-2(к).

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства представителей в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено без его участия по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что требованием от 28.12.2023 № 206803 истец предложил ответчику в срок до 05.03.2024 уплатить задолженность в сумме 10 000 руб.

В связи с неисполнением указанного требования истцом в порядке статьи 46 НК РФ принято решение 11.03.2024 № 33629 о взыскании задолженности в сумме 3 742 446 руб. 64 коп. за счет денежных средств.

Постановлением истца от 17.05.2024 № 8 на основании статьи 77 НК РФ в обеспечение взыскания задолженности в сумме 4 174 189 руб. 53 коп. наложен арест на имущество ответчика: нежилое здание (гараж на 10 машин) по адресу Республика Марий Эл, <...>, кадастровый номер 12:02:1470104:397, площадь – 494,8 кв.м.; нежилое здание (ремонтно-техническая мастерская) по адресу Республика Марий Эл, <...>, кадастровый номер 12:02:1470104:506, площадь – 577,6 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 12:02:1470104:60, расположенный по адресу Республика Марий Эл, <...> д, площадь – 3619 кв.м.; сушильный комплекс на дровах на 30 м3 и котел для сушилок; ленточная пилорама с эстакадой и рельсовыми путями; циркулярный станок Ц6-2(к). (протокол об аресте имущества от 20.05.2024).

Статьей 73 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

В пункте 2.1 статьи 73 НК РФ указано, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Залог недвижимого имущества ответчика зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 27.05.2024 (ремонтно-техническая мастерская), 28.05.2024 (гараж на 10 машин), 30.05.2024 (земельный участок).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 указанной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Уведомление о возникновении залога в отношении движимого имущества – сушильный комплекс на дровах на 30 м3 и котел для сушилок; ленточная пилорама с эстакадой и рельсовыми путями; циркулярный станок Ц6-2(к), зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 23.06.2024 за регистрационным номером 2024-009-745265-879.

Постановлением истца от 17.09.2024 решено произвести взыскание задолженности в сумме 4 801 132 руб. 65 коп. за счет имущества ответчика.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.09.2024 возбуждено исполнительное производство № 74521/24/98012-ИП, в ходе которого произведена оценка рыночной стоимости движимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание. Так, согласно отчету от 11.12.2024 рыночная стоимость объекта сушильный комплекс на дровах на 30 м3 и котел для сушилок составляет 400 000 руб., ленточной пилорамы с эстакадой и рельсовыми путями – 136 700 руб., циркулярного станка Ц6-2(к) – 116 700 руб.

При этом согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером 12:02:1470104:397 составляет 1 066 650 руб. 26 коп., нежилого здания с кадастровым номером 12:02:1470104:506 – 832 234 руб. 96 коп., земельного участка с кадастровым номером 12:02:1470104:60 – 232 122 руб. 66 коп.

Поскольку задолженность по решению о взыскании задолженности от 11.03.2024 № 33629, исполнение которого обеспечено арестом имущества налогоплательщика, не была уплачена, спорное имущество стоимостью 2 784 407 руб. 88 коп. признается находящимся в залоге у истца.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Как следует из пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований, как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ). На основании статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей налогоплательщика. Согласно пояснениям истца остаток задолженности ответчика, обеспеченной арестом имущества, составляет 4 174 189 руб. 53 коп.

Ответчик каких-либо возражений против удовлетворения измененных исковых требований не заявил, доказательств исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, исполнение которых было обеспечено залогом его имущества в силу закона, не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, принимает решение об удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл и обращает взыскание на находящееся у него в залоге имущество ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ.

Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Следовательно, в связи с удовлетворением искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество общей стоимостью 2 784 407 руб. 88 коп. на основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, в размере 108 532 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл удовлетворить.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Инерт Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно:

- нежилое здание (гараж на 10 машин), кадастровый номер 12:02:1470104:397, площадью 494,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Марий Эл, <...>, кадастровой стоимостью 1 066 650 руб. 26 коп.;

- нежилое здание (ремонтно-механическая мастерская), кадастровый номер 12:02:1470104:506, площадью 577,6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Марий Эл, <...>, кадастровой стоимостью 832 234 руб. 96 коп.;

- земельный участок, кадастровый номер 12:02:1470104:60, площадью 3619 кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...> д, кадастровой стоимостью 232 122 руб. 66 коп.;

- сушильный комплекс на дровах на 30 м. куб. и котел для сушилок оценочной стоимостью 400 000 руб.;

- ленточная пилорама с эстакадой и рельсовыми путями оценочной стоимостью 136 700 руб.;

- циркулярный станок Ц6-2 (к) оценочной стоимостью 116 700 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инерт Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 532 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.А. Вопиловский