АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-4767/2023

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения принята 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Южный край" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>),

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности в размере 490987.72 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика ФИО1 – представитель не присутствовал;

от ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО2);

установил:

Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 17.02.2023 дело № 2-660/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Южный край" к ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Косметика" передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-4767/2023.

К предварительному судебному заседанию истец представил дополнение к заявлению, в котором просил привлечь ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Косметика" и взыскать с них солидарно денежные средства в размере 490 987.72 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

К судебному заседанию истец представил возражения на отзыв ответчика ФИО2.

Ответчик ФИО2 иск не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Ходатайство ответчика ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца отклонено судом. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. По смыслу указанной нормы, сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления заявления без рассмотрения. Применение судом указанной нормы направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора. Истец длительное время участвовал в рассмотрении дела судами общей юрисдикции, а при рассмотрении дела в арбитражном суде представил дополнение к заявлению и подробные возражения на отзыв ответчика, в которых поддержал иск. Фактические обстоятельства свидетельствуют о сохранении у истца интереса к предмету спора, соответственно, оставление искового заявления без рассмотрения повлечет нарушение прав истца и не будет соответствовать целям и задачам судопроизводства.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2018 по делу № А32-4518/2018, принятым путем подписания резолютивной части решения, с общества с ограниченной ответственностью «Косметика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный край» взыскано 490987 рублей 72 копейки, в том числе: 439805 рублей 92 копейки – задолженности по оплате поставленного товара, 51181 рубль 80 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10 сентября 2016 года по 24 января 2018 года.

Решение вступило в законную силу 14.08.2018.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, 10.08.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Косметика" исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. На момент исключения из ЕГРЮЛ в обществе было два учредителя – ФИО1 и ФИО2, – директором являлась ФИО1.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

По смыслу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 53, статей 53.1, 401 и 1064 Гражданским кодексом Российской Федерации, образовавшиеся в связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью убытки его кредиторов, недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) контролирующих общество лиц при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в отношении общества, причинная связь между указанными обстоятельствами, а также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для привлечения их к ответственности. Соответственно, привлечение к ней возможно только в том случае, если судом установлено, что исключение должника из реестра в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате их недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия).

В число лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, и лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица,

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Косметика" обязательств перед истцом и исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа подтверждены материалами дела.

Между тем, из искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Южный край" по делу № А32-4518/2018, размещенного в системе «Мой арбитр» следует, что основной долг 439805 рублей 92 копейки образовался в связи с не оплатой товара, поставленного в июне – сентябре 2016 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами 51181 рубль 80 копеек были начислены за периоды, начиная с 10.09.2016, 24.09.2016, 04.10.2016, 20.10.2016, то есть по состоянию на 20.10.2016 основной долг уже существовал.

Пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», введенный Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступил в силу 28.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Возникновение основного долга и производного обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами до вступления в силу закона, установившего ответственность, исключает привлечение ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Косметика". Иные доводы сторон, изложенные в письменных объяснениях, на данный вывод суда не влияют.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Южный край" (с учетом уточнения иска) не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Поскольку истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 12 820 руб. взыскивается непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южный край" в доход федерального бюджета 12 820 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.