Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3161/2023
10.08.2023 – дата оглашения резолютивной части решения
16.08.2023 – дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р.В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Е. Морковкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Сахалинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании пени в сумме 10 525,78 руб.,
при участии в заседании:
от истца – не явился (извещен);
от ответчика – не явился (извещен).
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее по тексту АО «СКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту Сахалинский ЛО МВД России на транспорте, ответчик) с иском о взыскании 813 007,43 руб., из которых:
- 802 481,65 руб. – задолженность по контракту теплоснабжения № 3716 от 21 октября 2022 года за период с января по март 2023 года,
- 10 525,78 руб. – пени за просрочку уплаты долга, рассчитанные с 21.02.2023 по 04.04.2023.
В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения № 3716 от 21 октября 2022 года, в связи с чем долг ответчика за период с января по март 2023 года составляет 802 481,65 руб. В связи с просрочкой оплаты долга истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в виде пени.
Ответчик представил пояснения, в которых указал на погашение задолженности за тепловую энергию в полном объеме.
Определением суда от 19.06.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был принял отказ истца от заявленного иска в части взыскания суммы основного долга в размере 802 481,65 руб. Производство по делу в указанной части было прекращено. Дело рассмотрено по требованию о взыскании неустойки за просрочку уплаты долга в сумме 10 525,78 руб., рассчитанной с 21.02.2023 по 04.04.2023.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между АО «СКК» (теплоснабжающая организация) и Сахалинским ЛО МВД России на транспорте (потребитель) был заключен контракт теплоснабжения № 3716 от 21.10.2022 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2022, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом обеспечивать через присоединенную сеть потребителя, поставку тепловой энергии и теплоносителя с максимумом тепловой нагрузки 0,184580 Гкал/час, согласно Приложению № 2 Контракта, а потребителя обязался принимать ресурсы в согласованном объеме и своевременно оплачивать по действующим тарифам, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с процессом теплоснабжения.
Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (пункт 5.4); оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем потребления на основании УПД, выставленного теплоснабжающей организацией.
Контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 (пункт 10.1).
Действие контракта прекращаются в случае исчерпания лимитов, выделенных на период с 01.10.2022 по 31.12.2022 и не заключения дополнительного соглашения (пункт 10.2).
Действующее законодательство, регулирующее отношения сторон по заключению контракта теплоснабжения, предусматривает применение при закупке товаров, работ, услуг положений Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данное законодательство не содержит запрета на продление контрактов по истечении срока их действия.
Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, в период с января по март 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату следующие УПД № ТЭ000000065 от 31.01.2023 на сумму 325 042,58 руб., № ТЭ00000001977 от 28.02.2023 на сумму 284 524,11 руб., № ТЭ00000003891 от 31.03.2023 на сумму 192 914,96 руб., в которых имеются ссылки на контракт № 3716.
Указанные УПД оплачены ответчиком с просрочкой, после обращения истца с настоящим иском и принятии его к производству судом, что подтверждается платежными поручениями № 148 от 31.05.2023, № 153 от 31.05.2023, № 741 от 02.06.2023, в которых имеется ссылка на соответствующий контракт.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в размере 10 525,78 руб. за период с 21.02.2023 по 04.04.2023.
Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен. Ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 21.02.2023 по 04.04.2023 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
При обращении с настоящим иском истцом уплачено 19 260 руб. государственной пошлины.
Расходы истца по уплате государственной госпошлины в размере 19 260 руб. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя не только из принудительно взысканной суммы, но так же с учетом добровольно уплаченной ответчиком суммы после предъявления иска (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 525,78 руб. пени, а также 19 260 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 29 785,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Р.В. Есин