АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
05 июня 2025 года
Дело № А33-16893/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.05.2025.
В полном объёме решение изготовлено 05.06.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)
к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск Новосибирской области)
о взыскании задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
- федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва),
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.02.2025 № 211, личность удостоверена паспортом,
при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, ответчик) о взыскании 102 214,63 руб. задолженности за период с 01.01.2024 по 29.02.2024.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2024 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
Определением от 16.01.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС», третье лицо).
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 26.05.2025 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме в заявленном размере.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Предметом настоящего спора является требование о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 тепловой энергии (теплоносителя) в общежитие, расположенное по адресу: ул. Неделина, 17, ЗАТО Солнечный Красноярского края, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (100 % жилых помещений).
Право оперативного управления жилыми помещениями закреплено за ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России 14.05.2024; фактически передано в пользование ответчика - 28.12.2023.
АО «КрасЭКо» является ресурсоснабжающей организацией на территории МО ЗАТО Солнечный Красноярского края, осуществляющей поставку тепловой энергии, в том числе на спорный объект.
Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
В пункте 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у него с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решениями собственника (пункт 1 статьи 299 ГК РФ).
В силу частей 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из расчета истца, стоимость поставленной в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 тепловой энергии (теплоносителя) в общежитие, расположенное по адресу: ул. Неделина, 17, ЗАТО Солнечный Красноярского края, составляет 102 214,63 руб., ответчиком не оплачена.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на регистрацию права оперативного управления за ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России в отношении спорного объекта только с 14.05.2024.
Заявленный ответчиком довод об отсутствии у него обязанности по оплате стоимости потребленной до 14.05.2024 тепловой энергии, судом рассмотрен и отклонен на основании следующего.
Как установлено судом и ответчиком не оспорено, приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 20.12.2023 № 3322 общежитие, расположенное по адресу: ул. Неделина, д. 17, ЗАТО п. Солнечный, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и фактически передано названному лицу по акту приема-передачи от 28.12.2023 № 3/3322.
Таким образом, принимая во внимание факт передачи имущества ответчику в оперативное управление, что подтверждается последующей регистрацией этого вещного права за ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, как у лица, осуществляющего управление имуществом, обязанности оплачивать потребленные в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 коммунальные ресурсы.
Аналогичная позиции изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2025 по делу № А33-16894/2024.
Факт поставки тепловой энергии в принадлежащее в спорный период на праве оперативного управления ответчику общежитие и ее объем последним не оспаривается.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.
Ответчиком арифметическая правильность произведенного истцом расчета задолженности не опровергнута, контррасчет не представлен. Доказательств погашения долга в материалах дела также не имеется.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 102 214,63 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском платежным поручением от 28.05.2024 № 19150 истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.
Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 4 066 руб.
Принимая во внимание результат рассмотрения спора, размер уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд с иском, а также освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей стороны по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск Новосибирской области) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 102 214,63 руб. долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 28.05.2024 № 19150.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
«_____»_________ 2025 года