АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 11 августа 2025 года Дело № А60-48956/2024
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48956/2024
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Семейные традиции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 685 772 руб. 08 коп.,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Семейные традиции" о признании дополнительного соглашения недействительной сделкой в рамках дела по первоначальному иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Семейные традиции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 685 772 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 31.10.2025, онлайн.
от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2025,
паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены
надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени
и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Определением арбитражного суда от 05.09.2024 принято к производству исковое заявление ПАО «Т Плюс» о взыскании долга с ООО «Семейные традиции» и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением суда 05.09.2024 от дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 27.09.2024 и 17.10.2024 поступил отзыв.
От ответчика поступило 17.10.2024 ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 30.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 10.12.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 27.01.2025.
От истца и ответчика поступили ходатайства об объединении дел № А60-48956/2024, № А60-68484/2024 в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 27.01.2025 объединены дела А60-48956/2024 и А60-68484/2024 в одно производство для совместного рассмотрения.
От истца 19.03.2025 поступили возражения на отзыв.
Протокольным определением об отложении судебного заседания от 19.03.2025 судебное заседание было отложено на 16.04.2025.
От ответчика 15.04.2025 поступило ходатайство об обязании истца представить пояснения, и исключит их материалов дела некоторые доказательства.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.04.2025 до 16 ч. 30 мин. От ответчика 21.04.2025 поступили пояснения.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда 21.04.2025 в 16ч. 30 мин.
От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
От ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы: назначить по делу № А60-48956/2024 судебную строительно-техническую экспертизу; на разрешение эксперту поставить следующие вопросы:
- Может ли тепловая система Ответчика принять в месяц 2 153, 88 куб.м, горячей воды, и 128 Гкалл. тепловой энергии?
- Какой реальный объем горячего водоснабжения в месяц может пропустить/принять тепловая система Ответчика?
Проведение судебной экспертизы осуществить в ООО «Независимая экспертиза», 62062, <...>.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.
В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы суд исходит из того, что положения статьи 82 АПК РФ не носят императивного характера, а предусматривают рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его
удовлетворении, либо отклонении. При этом удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
Из заявленного ходатайства следует, что ответчик просит установить реальный объем принятой тепловой энергии при, этом, понимая, что объем тепловой энергии определен расчетным способом в отсутствие приборов учета. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов.
Определением от 28.04.2025 судебное заседание отложено на 21.05.2025. От истца 21.05.2025 поступили возражения.
От истца по встречному иску 23.05.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил признать дополнительное соглашение от 18.07.2024 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 51256ВоТГК от 01.01.2025 недействительной сделкой, взыскать задолженность в размере 83 500 руб. 03 коп.
Уточненные требования приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.
От истца по встречному иску 11.06.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.
В судебном заседании 16.06.2025 объявлен перерыв до 25.06.2025 до 15 ч. 20 мин.
Определением суда от 24.06.2025 встречное исковое заявление принято судом к производству суда.
После перерыва судебное заседание продолжено 25.06.2025 в 16ч. 21 мин. в том же составе суда.
Определением от 02.07.2025 судебное заседание было отложено на 16.07.2025.
От истца 15.07.2025 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 378 318 руб. 38 коп.
От истца 15.07.2025 поступил отзыв на встречные требования.
Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Протокольным определением об отложении судебного заседания от 16.07.2025 судебное заседание отложено на28.07.2025.
От ответчика 24.07.2025 поступили дополнения.
От ответчика поступило ходатайство о проведении выездного судебного заседания.
Не усмотрев необходимости в проведении выездного судебного заседания, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
Также ответчиком заявлено ходатайство о проведении истцом повторного обследования систем потребления тепловой энергии и составления повторного акта обследования систем.
В удовлетворении ходатайства судом было отказано на основании ст. 159 АПК РФ, с учетом срока рассмотрения дела, а также с учетом того, что ответчик не был лишен возможности самостоятельно провести обследования с помощью сторонних (экспертных) организаций и такие доказательства представить в суд.
Кроме того, ходатайство подано ответчиком с нарушением принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон арбитражного процесса, в
соответствии с которыми суд не вправе обязывать спорящую сторону совершать процессуальные действия, противоречащие процессуальным интересам такой стороны.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 51256-ВоТГК от 01.01.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Сторонами 18.07.2024 заключено дополнительное соглашение от 18.07.2024 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5126-ВоТГК от 01.01.2015 о внесении изменений в приложении № 1,3,7 к договору теплоснабжения.
В договор внесены изменения по нагрузке ГВС и площади помещений.
- Фрезеровщиков, 34Б 1) нагрузка ГВС изменена с 0,249735 Гкал/ч изменена на 0,0405 Гкал/ч (0,675 м3/ч) 2) площадь НЖП в соответствии с Выпиской ЕГРН изменена с 757,5 м2 на 757,4 м2
-Фрезеровщиков, 34Б 1) нагрузка ГВС изменена с 0,021265 Гкал/ч на 0,1325 Гкал/ч (2,22 м3/ч)
Объектами теплоснабжения выступают нежилые помещения по адресу <...> 34б.(64,5 кв.м и 757,4 кв.м).
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Во исполнение условий договора истцом с учетом уточнений в период май-август 2024 года поставлена тепловая энергия на сумму 1 378 318 руб. 38 коп.
На оплату поставленного ресурса истцом ответчику выставлены счета – фактуры № 74150087366/7S00 от 31 мая 2024, № 74150104435/7S00 от 30 июня 2024, № 74160130661К/7S00 от 31 августа 2024, № 74160130662К/7S00 от 31 августа 2024, № 74150119780/7S00 от 31 июля 2024, № 74150134580/7S00 от 31 августа 2024.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что расчет исковых требований неверен на основании следующего.
Ответчик указывает, что истец неверно определил род деятельности ООО «Семейный традиции», указав, что оно является предприятием общественного питания, и, как следствие, неверно определен размер исходный параметр для расчета нагрузки на ГВС. У ответчика имеется 34 мойки из расчета истца следует, что одна мойка потребляет 220 литров /час.) (для предприятий общественного питания)
Ответчик утверждает, что он является производственным предприятием и к нему должны применяться правила СНИП 3.13330.2020, где расход горячей воды одним прибором (мойкой) составляет 40 литров/час.
Данные доводы ответчика легли в основу предъявленного встречного иска, в котором ответчик просил признать дополнительное соглашение от 18.07.2024 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 51256ВоТГК от 01.01.2025 недействительной сделкой.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон пришел к следующим выводам.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Семейные традиции», основным видом деятельности является: Производство готовых пищевых продуктов и блюд.
Кроме того, в сведениях о дополнительных видах деятельности также присутствует деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.
В соответствии с "ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования", п.4.:
Предприятия (объекты) общественного питания подразделяют по характеру деятельности, типам и мобильности (см. таблица 1)
Таблица 1 - Классификация предприятий (объектов) общественного питания
Признак классификации предприятий (объектов) общественного питания
Классификационные группы
По характеру деятельности <*>
Предприятия (объекты), организующие
производство продукции общественного питания с возможностью доставки потребителям:
заготовочные фабрики, цехи по производству полуфабрикатов и кулинарных изделий,
специализированные кулинарные цехи, предприятия (цехи) бортового питания и др.
Предприятия (объекты), организующие производство, реализацию продукции
общественного питания и обслуживание потребителей с потреблением на месте и на вынос
(вывоз) с возможностью доставки: рестораны, кафе, бары, столовые, предприятия (объекты) быстрого обслуживания, закусочные, кафетерии,
буфеты.
Предприятия (объекты), организующие реализацию продукции общественного питания с
возможным потреблением на месте: магазины (отделы)
По типам
Ресторан, кафе, бар, столовая, предприятие быстрого обслуживания, буфет, кафетерий, магазин (отдел) кулинарии
<*> Предприятия (объекты) общественного питания любых типов могут оказывать услуги по организации кейтеринга (в т.ч. выездного обслуживания).
Окончание таблицы 1
Признак классификации предприятий (объектов) общественного питания
Классификационные группы
По мобильности
Стационарные Передвижные
По организации производства продукции общественного
питания
Предприятия (объекты), работающие на сырье (с полным технологическим циклом),
полуфабрикатах (доготовочные), комбинированные
По уровню обслуживания
Предприятия (объекты) класса (категории) люкс, высший, первый
По месторасположению
Общедоступные и закрытого типа,
обслуживающие определенный контингент потребителей
По времени функционирования
Постоянно действующие, сезонные (летние)
Таким образом, доводы ответчика, что предприятие ООО «Семейные традиции» не относится к предприятиям общественного питания, судом отклоняются.
Ответчик просит признать дополнительное соглашение от 18.07.2024 недействительным по тому основанию, что измененные объемы потребления тепловых нагрузок должны быть применены к потребителю только с 01.01.2025, ссылаясь на пункт 2.5.3 договора и приказ Минрегиона РФ от 28.12.2009.
Ответчиком неверно истолкован пункт договора, а также п. 23, 31 приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009, поскольку в данном случае речь идет об изменении тепловых нагрузок в сторону уменьшения и исключительно по заявке Потребителя.
В настоящем случае, изменение тепловых нагрузок произведено по инициативе теплоснабжающей организации без заявок от Потребителя.
Следовательно, Правила N 610 устанавливают порядок изменения размера тепловой нагрузки, установленной условиями договора энергоснабжения, по инициативе потребителя. Однако, внесение таких изменений в договор по инициативе теплоснабжающей организации указанным нормативным актом не предусмотрено.
В силу пункта 35 Правил N 610 в случае, если по результатам контроля со стороны энергоснабжающей организации выявлено несоблюдение потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки либо несоблюдение обязательных требований к качеству коммунальных услуг или обязательных санитарных норм и правил, расчеты за тепловую энергию (мощность) после установления данного факта осуществляются на основе величины тепловой нагрузки, которая была установлена в результате контроля с использованием методов, указанных в подпунктах 2) - 9) пункта 11 настоящих Правил. При этом энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет обязательств потребителя по оплате ставки платы за тепловую мощность за прошедшие расчетные периоды с даты проведения предшествующего мониторинга тепловых нагрузок.
При выявлении несоблюдения потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки истец вправе произвести расчет с потребителем в порядке пункта 35 Правил N 610. Кроме того, пунктом 50 Правил N 808 предусмотрена возможность ресурсоснабжающей организации взыскать с потребителя убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.
Таким образом, действующим законодательством, регулирующим отношения в сфере теплоснабжения, установлены иные способы защиты прав теплоснабжающей организации при выявлении превышения фактической величины тепловой нагрузки над установленной в договоре величиной.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения
Таким образом, у суда не имеются оснований для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку дополнительное соглашение 18.07.2024 подписано сторонами и скреплено печатями, а также в пункте 3 оспариваемого дополнительного соглашения указано, что оно вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2024.
В связи с вышеизложенным, Истцом свои обязательства за спорный период выполнены, что подтверждается материалами дела.
Доводы ответчика о применении альтернативного способа расчета объема потребленных ресурсов (представлен контррасчет) судом отклоняются.
В соответствии с п. 73 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение ( Qгвс ), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период. При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, Qгвс определяется по значениям, установленным в договоре:
Q = Q Т ГВС ГВС.Д, Гкал, (8.8)
где: Q
гвс.д - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч;
T - время отчетного периода, ч.
Расчет нагрузок ГВС сделан на основе СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*"
Уточненный расчет платы за поставленный в мае-августе 2024 года ресурс на сумму 1 378 318 руб. 38 коп. судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству, арифметически и методологически верным.
Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 1 378 318 руб. 38 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).
Доводы ответчика, что ряд платежных поручений № 3096,3490,3744,24 содержат в себе назначение платежа и к спорному периоду не относятся, судом отклоняются.
Согласно п. 2 и 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или
без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 559 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 33 873 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налого вого кодекса Российской Федерации.
Р3уководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Первоначальный иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Семейные традиции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период май 2024 года – август 2024 года в размере 1 378 318,38 руб., а также 27 559 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, 86,40 руб. судебные издержки по отправке почтовой корреспонденции.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 873 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 27.11.2024 № 48068.
3. В удовлетворении встречного иска отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Д.Е. Пенькин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2025 3:53:07
Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич