Решение по делу № А56-73696/2023 от 02.11.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

02 ноября 2023 года Дело № А56-73696/2023

Решение в виде резолютивной части принято 07 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-реставрационная мастерская "Вега" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная д./24, литера А, помещ. 72, ОГРН <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСпецРеставрация" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, ул. Егорова д./18, литер А, помещ. 6Н, 3 этаж, ОГРН <***>);

о взыскании 335 769,00 руб. задолженности по договору от 25.07.2019 №169-19, 335 769,00 руб. пени за период с 17.06.2022 по 19.07.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-реставрационная мастерская "Вега" (далее – Общество "Архитектурно-реставрационная мастерская "Вега") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСпецРеставрация" (далее – Общество "СоюзСпецРеставрация") о взыскании по договору от 25.07.2019 № 169-19 по подготовке и проведению государственной историко-культурной экспертизы проектной документации (далее – Договор): 335 769,00 руб. задолженности и 335 769,00 руб. пени за нарушение сроков оплаты работ за период с 17.06.2020 по 19.07.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общества "Архитектурно-реставрационная мастерская "Вега" (исполнитель) и "СоюзСпецРеставрация" (подрядчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 335 769,00 руб. (пункт 3.2 Договора), срок выполнения определяется в соответствии с календарным планом выполнения и оплаты работ (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.5 Договора работы должны быть оплачены в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных по Договору работ от 01.06.2020 на 335 769,00 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 07.07.2023 Общество "Архитектурно-реставрационная мастерская "Вега" потребовало от Общества "СоюзСпецРеставрация" погасить задолженность в размере 335 769,00 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "СоюзСпецРеставрация" без удовлетворения, Общество "Архитектурно-реставрационная мастерская "Вега" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 335 769,00 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 17.06.2020 по 19.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 Договора при нарушении сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что 19.07.2023 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по которому на июль 2023 года сумма долга перед истцом составляет 335 769,00 руб.

Задолженность ответчиком была погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2023 №720.

Каких-либо возражений относительно факта погашения задолженности истец не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанном положении в удовлетворении требования о взыскании задолженности надлежит отказать.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 335 769,00 руб. пени за нарушение сроков оплаты работ за период с 17.06.2020 по 19.07.2023.

Возражая против указанных требований, ответчик указал, что истцом не учтено действие двух мораториев: с 06.04.2020 по 07.01.2021 – в период пандемии коронавируса, и с 01.06.2022 по 01.10.2022 – связанный с внешнеэкономической обстановкой; ответчик просит снизить размер пени до 274 671,43 руб.

Доводы ответчика об исключении из расчета периода с 06.04.2020 по 07.01.2021, в который действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, подлежит отклонению виду следующего.

Указанным постановлением (пункт 1) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с ОКВЭД указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434;

б) организации, включенные в перечни системообразующих организаций российской экономики, стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации

Ответчик не включен в перечень, утвержденный Постановлением от 03.04.2020 № 434, также сведения об ответчике отсутствуют в размещенном на сайте ФНС России перечне организаций, предусмотренных перечнями, указанными в подпункте "б" пункта 1 Постановления от 03.04.2020 № 428.

При указанном положении основания для применения к ответчику положений Постановления от 03.04.2020 № 428 и освобождения его от ответственности за просрочку оплаты выполненных работ в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 отсутствуют.

В то же время, отсутствуют основания для начисления пени с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку действовавший в этот период времени мораторий на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, является безусловным.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 316 965,94 руб. пени за период с 17.06.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (на 97.21%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СоюзСпецРеставрация" (ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСпецРеставрация" (ОГРН <***>) 316 965,94 руб. пени за период с 17.06.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.07.2023, а также 15 971 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А.А.