Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
26 мая 2025 года
Дело № А58-8019/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2025
Полный текст решения изготовлен 26.05.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору комиссии от 21.04.2022 №07-07/85 ТНП, в том числе: 272 624,14 руб. основной долг, 319 956,07 руб. неустойка за период с 01.01.2023 по 05.02.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО2 – по доверенности от 02.07.2024 № Юр-2858 сроком действия по 31.12.2025 (диплом 101404 0000960);
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Саханефтегазсбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору комиссии от 21.04.2022 №07-07/85 ТНП, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств с 01.01.2023 по день фактической оплаты основного долга.
К судебному заседанию 22.04.2025 истцом заявлено об уточнении размера исковых требований № СНГС-Юр-1319 от 21.04.2025.
Представитель истца поддержал заявление об уточнении размера исковых требований, выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований.
С учетом принятых судом уточнений истца, исковые требования истца по договору комиссии от 21.04.2022 №07-07/85 ТНП, составляют 592 580,21 руб., из которых:
- 272 624,14 руб. основного долга, в том числе: 242 624,14 руб. за предоставленный товар, 30 000 руб. за невозвращенные канистры в количестве 50 штук, из расчета 600 руб. за канистру;
- 319 956,07 руб. неустойки за период с 01.01.2023 по 05.02.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.
В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 12 мая 2025 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием того представителя истца.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, вступил с пояснениями, ответил на вопросы суда.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства дела.
Между акционерным обществом «Саханефтегазсбыт» (Комитент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Комиссионер) заключен договор комиссии №07-07/85 ТНП от 21.04.2022.
По условиям договора №07-07/85 ТНП Комитент обязуется передать Комиссионеру в указанные в договоре сроки тарированные нефтепродукты для реализации третьим лицам, а Комиссионер обязуется на условиях настоящего договора:
- принять товары в соответствии с условиями заключенного договора;
- осуществить реализацию товара от своего имени и за свой счет;
- перечислить комитенту денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах;
- нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами;
- обеспечить продвижение товара на рынке.
Согласно пункту 1.3. Договора ассортимент, цена реализации Товара в канистрах по каждому их виду, количество, емкость канистр, стоимость канистр, склад Комитента, а также иные существенные условия, определяются сторонами в спецификациях.
Собственником товаров в канистрах до момента продажи является Комитент (пункт 1.4.).
По условиям пункта 3.3. Договора Комиссионер обязан реализовать полученный товар в канистрах в полном объеме в срок с даты приемки товара в канистрах до срока окончания договора (п. 3.3.11.), обязан вернуть порожние канистры бывшие в употреблении до окончания срока действия договора либо оплатить стоимость канистр по ценам, установленным в спецификации (пункт 3.3.15.).
Согласно пункту 1.7. Договора Комиссионер обязуется выполнить поручение в следующие сроки:
- начало выполнения: с момента подписания настоящего договора;
- окончание выполнения 31.12.2022.
В соответствии с пунктом 4.2. Договора Комиссионер обязуется перечислять денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах, истцу в следующем порядке:
- ежемесячно за фактически реализованный товар в канистрах в размере 100% от стоимости товара в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к договору, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным;
- оставшиеся денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к договору, в срок не позднее срока окончания договора, предусмотренного пунктом 8.1 Договора - 31.12.2022.
Комитент согласно пунктам 4.2., 3.1.6. Договора обязуется оплатить вознаграждение в размере 1 500 руб. без учета НДС за каждую реализованную тонну товара в канистрах при условии поступления денежных средств полученных от третьих лиц в качестве оплаты за реализованный товар в канистрах, стоимости канистр на расчетный счет комитента и предоставления ежемесячного отчета о реализации товара в канистрах (пункт 4.3 Договора).
Дополнительным соглашением № 1 от 22.07.2022 стороны внесли изменения в спецификацию договора, согласно которому увеличена сумма поставляемого товара до 3 214 404,18 руб., из них 2 250 204,18 руб. тарированные нефтепродукты, 898 200 руб. тары порожные (канистры) объемом 25 л. 1 497 шт. (600 руб. за 1 шт.), 66 000 руб. тары порожные (канистры) объемом 40 л. 66 шт. (1000 руб. за 1 шт.).
Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику нефтепродукты с тарами в соответствии со спецификацией к договору, что подтверждается актами о приеме-передачи тарированных нефтепродуктов № Олк00000515 от 22.04.2022, № Олк00000984 от 09.08.2022, № Олк00001179 от 30.09.2022, товарными накладными № 984 от 09.08.2022, № 1179 от 30.09.2022, № № 515 от 22.04.2022.
Оплата согласно договору ответчиком произведена не в полном объеме, ответчиком произведена оплата в размере 2 682 580,04 руб. платежными поручениями № 50 от 15.08.2022, № 46 от 20.07.2022, № 13 от 23.07.2023, № 10 от 10.05.2023, № 4 от 09.01.2023, № 6 от 09.03.2023, № 51 от 31.08.2022, № 53 от 03.11.2022, № 6 от 05.02.2024, № 22 от 08.05.2024, № 55 от 28.11.2022, № 5 от 24.01.2023, с учетом возврата порожних канистр бывших в употреблении актами приема-передачи от 22.04.2022, 05.10.2022, 23.01.2023, 18.04.2023.
12.05.2023 между сторонами заключено соглашение о зачете встречных однородных требований № 21, согласно которому на дату составления соглашения задолженность ответчика перед истцом по договору №07-07/85 ТНП составляет 303 868,94 руб.
В отсутствие полного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, на дату 16.07.2024 основной долг ответчика перед истцом по договору №07-07/85 ТНП составил 531 824,14 руб., из них 242 624,14 руб. задолженность по нефтепродуктам, 289 200 руб. задолженность по невозвращенным канистрам. Требование об уплате указанной задолженности, а также начисленной неустойки направлено ответчику претензионным письмом № СНГС-Юр-2097 от 16.07.2024.
Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик указывает, что исходя из сверки движения товара переданного на комиссию за 3 квартал 2024 года сумма задолженности перед АО «Саханефтегазсбыт» составила 242 624,14 руб. Просит сумму основного долга уменьшить до суммы задолженности по нефтепродуктам - 242 624,14 руб., без учета задолженности по тарам, неустойку и судебные расходы не взыскивать в связи со сложными жизненными обстоятельствами стороны (наводнение дома, лечение ответчика).
Истец уменьшил размер исковых требований по сумме основного долга до 272 642,14 руб. с учетом проведенной проверки документации, в ходе которого установлено о возврате ответчиком тары на сумму 259 200 руб. Возражая по отзыву ответчика, истец указал, что произведенный сторонами зачет истцом учтен при расчете задолженности, однако ответчик не принял в счет остаток долга по канистрам в размере 30 000 руб., в том числе отраженный в акте в последнем столбце. Представил акт сверки за 3 квартал 2024 года, подписанный сторонами, согласно которому задолженность истца на конец периода составляет 242 624,14 руб. и 30 000 руб.
Исследовав представленные доказательства, изучив договоры сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора комиссии, на которые распространяются положения главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно пункту 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом ответчику в рамках спорного договора передан на реализацию товар - тарированные нефтепродукты на общую сумму 3 214 404,18 руб., что подтверждается актами о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов № Олк00000515 от 22.04.2022, № Олк00000984 от 09.08.2022, № Олк00001179 от 30.09.2022, товарными накладными № 984 от 09.08.2022, № 1179 от 30.09.2022, № № 515 от 22.04.2022.
Доказательств полной оплаты материалы дела не содержат, ответчиком доказательств не представлено.
Наличие задолженности ответчик не оспаривает, между тем возражает по сумме основного долга, ссылается на подписанный сторонами акт сверки движения товара переданного на комиссию за 3 квартал 2024 года.
Изучив указанный акт сверки, судом установлено, что на начальный период сверки задолженность ответчика перед истцом составляла 531 824,14 руб. по договору комиссии № 07-07/85 ТНП от 21.04.2022, в том числе задолженность по канистрам в размере 289 200 руб. за 482 штуки канистры объемом 25 л.
Актом приема-передачи от 27.07.2024 ответчик передал истцу канистры в количестве 432 штука.
Вышеуказанным актом произведен зачет стоимости возвращенных канистр в размере 289 200 руб., из расчета 600 руб. за 1 шт. (432х600 руб.).
Таким образом, из суммы основного долга в размере 531 824,14 руб. вычтена стоимость 432 канистр в размере 259 200 руб., остаток задолженности составил 272 624,14 руб., из которых 242 624,14 руб. основной долг, 30 000 руб. задолженность по невозвращенным канистрам в количестве 50 штук (482 остаток на начало - 432 возвращено). Указанные суммы отражены в столбце 7 акта.
С учетом вышеуказанного, на основании материалов дела, подтверждающих передачу товара, подтверждающих количество возращенных единиц канистр, с учетом отсутствия доказательств полной оплаты задолженности ответчиком по договору комиссии, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика 272 624,14 руб. долга. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 319 956,07 руб. за период с 01.01.2023 по 05.02.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.5 Договора установлено, что при отсутствии оплаты за товар комитент вправе начислить комиссионеру неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате. Пени на сумму просроченной задолженности начисляются со дня, следующего за днем окончания срока, установленного пунктом 4.2 Договора.
Из пункта 4.2. Договора следует, что оставшиеся денежные средства подлежат оплате в срок не позднее срока окончания действия договора, предусмотренного пунктом 8.1. Договора.
По пункту 8.1. Договора срок действия договора установлен по 31.12.2022.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его ошибочным, истцом при расчете не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.01.2023 по 05.02.2025 с указанием, что последний день исполнения обязательств по договору является 31.12.2022 (суббота). Следующий за ним рабочий день - 09.01.2023, соответственно неустойку следует насчитывать 10.01.2023.
Таким образом, расчет неустойки за период с 10.01.2023 по 05.02.2025 будет следующий:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
-150 000,00
09.01.2023
Оплата задолженности
1 983 171,14
10.01.2023
23.01.2023
14
1 983 171,14 ? 14 ? 0.05%
13 882,20 р.
-230 400,00
23.01.2023
Оплата задолженности
1 752 771,14
24.01.2023
24.01.2023
1
1 752 771,14 ? 1 ? 0.05%
876,39 р.
-135 000,00
24.01.2023
Оплата задолженности
1 617 771,14
25.01.2023
09.03.2023
44
1 617 771,14 ? 44 ? 0.05%
35 590,97 р.
-105 000,00
09.03.2023
Оплата задолженности
1 512 771,14
10.03.2023
18.04.2023
40
1 512 771,14 ? 40 ? 0.05%
30 255,42 р.
-230 400,00
18.04.2023
Оплата задолженности
1 282 371,14
19.04.2023
10.05.2023
22
1 282 371,14 ? 22 ? 0.05%
14 106,08 р.
-150 000,00
10.05.2023
Оплата задолженности
1 132 371,14
11.05.2023
12.05.2023
2
1 132 371,14 ? 2 ? 0.05%
1 132,37 р.
-38 547,00
12.05.2023
Оплата задолженности
1 093 824,14
13.05.2023
23.07.2023
72
1 093 824,14 ? 72 ? 0.05%
39 377,67 р.
-150 000,00
23.07.2023
Оплата задолженности
943 824,14
24.07.2023
05.02.2024
197
943 824,14 ? 197 ? 0.05%
92 966,68 р.
-200 000,00
05.02.2024
Оплата задолженности
743 824,14
06.02.2024
08.05.2024
93
743 824,14 ? 93 ? 0.05%
34 587,82 р.
-212 000,00
08.05.2024
Оплата задолженности
531 824,14
09.05.2024
27.07.2024
80
531 824,14 ? 80 ? 0.05%
21 272,97 р.
-259 200,00
27.07.2024
Оплата задолженности
272 624,14
28.07.2024
05.02.2025
193
272 624,14 ? 193 ? 0.05%
26 308,23 р.
Итого:
310 356,80 руб.
Установив факт отсутствия полного исполнения ответчиком обязательства по договору, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности требования о взыскании неустойки в размере 310 356,80 руб. за период с 10.01.2023 по 05.02.2025.
Оснований для освобождения от неустойки суд не находит.
Явной несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, ставку неустойки, предусмотренную договором, нарушение, за которое начислена неустойка, длительность просрочки уплаты основного долга, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства, в данном случае не имеется.
Истцом заявлено о взыскании неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.
Суд производит расчет неустойки непосредственно по день вынесения решения суда (оглашение резолютивной части) с 06.02.2025 по 12.05.2025, в результате чего сумма неустойки равна 13 085,96 руб.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению (98,38%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 272 624,14 руб., неустойка за период с 10.01.2023 по 05.02.2025 в размере 310 356,80 руб., за период с 06.02.2025 по 12.05.2025 в размере 13 085,96 руб., и далее с 13.05.2025 по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 19 451 руб. платежными поручениями № 10753 от 27.08.2024.
С учетом уточнения размера требований № СНГС-Юр-1319 от 21.04.2025 до 592 580,21 руб. размер госпошлины составляет 14 852 руб., исковые требования удовлетворены в части 98,38%, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14 611,40 руб. понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 272 624,14 руб., неустойку за период с 10.01.2023 по 05.02.2025 в размере 310 356,80 руб., за период с 06.02.2025 по 12.05.2025 в размере 13 085,96 руб., и далее с 13.05.2025 по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 611,40 руб.
В остальной части отказать.
Возвратить акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 599 руб., уплаченную по платежному поручению № 10753 от 27.08.2024.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
Судья
В.С.Терских