Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-1857/2023

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (адрес: 181110, Псковская область, Струго-Красненский район, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,; конкурсный управляющий ФИО1, адрес: 180000, <...>)

о взыскании 938 149 руб. 70 коп. задолженности и неустойки (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 03.04.2023 обратилось акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, АО «Псковэнергосбыт») с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МП «ЖКХ»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 938 149 руб. 70 коп., том числе 597 609 руб. 42 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2022 года, январе 2023 года по договору № 4-63 от 01.02.2017, 340 540 руб. 28 коп. пеней за период с 01.11.2022 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2023 по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за ноябрь 2019 года – декабрь 2022 года, а также 10 000 руб. судебных издержек.

Определением от 07.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Срок рассмотрения установлен - не позднее 05.06.2023.

Определением от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дел по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика каких-либо ходатайств, заявлений, в том числе отзыва на исковое заявление не поступило.

Суд, руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Между АО «Псковэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МП «ЖКХ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №4-63 от 01.02.2017 (далее – договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.

Учет количества потребленной энергии определен в разделе 7 договора.

В рамках договорных обязательств истец, для расчетов за поставленную в ноябре 2022 года и январе 2023 года электроэнергию, предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.11.2022 № 37315/31, от 31.01.2023 № 327/31 на сумму 597 609 руб. 42 коп.

В свою очередь ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии в спорный период надлежащим образом не исполнил, выставленные счета не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленной в ноябре 2022 года, январе 2023 года электроэнергии на сумму 597 609 руб. 42 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 21.02.2023 № 6424 о необходимости погашения задолженности.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке взятых на себя обязательств по договору, а также требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском, одновременно предъявив к взысканию с ответчика, с учетом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени, которые начислены за период с 01.11.2022 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2023 по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за ноябрь 2019 года – декабрь 2022 года, и в сумме составили 340 540 руб. 28 коп.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 02.11.2017 принято заявление АО «Псковэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) МП «ЖКХ», возбуждено производство по делу №А52-3954/2017.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 03.07.2018 МП «ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении МП «ЖКХ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда Псковской области от 26.07.2022 срок конкурсного производства продлен до 27.01.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае, заявление о признании МП «ЖКХ» несостоятельным (банкротом) по делу №А52-3954/2017 поступило в Арбитражный суд 27.09.2017, и принято к производству определением Арбитражного суда Псковской области от 02.11.2017, поэтому требование истца об оплате основного долга за ноябрь 2022 года, январь 2023 года, является текущим и не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта передачи электрической энергии ранее и в спорный период истец представил журнал учета принятых звонков, а также счет-фактуру.

Факт поставки электроэнергии в спорный период, а также её объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по поставленной электроэнергии составила 597 609 руб. 28 коп. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании 597 609 руб. 28 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2022 года, январь 2023 года по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 4-63 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с продолжающимся неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате счетов-фактур, выставленных в ноябре 2019 года – декабре 2022 года, истец начислил с 01.11.2022 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2023 пени в размере 340 540 руб. 28 коп.

Задолженность за декабрь 2019 года – сентябрь 2022 года подтверждается решениями Арбитражного суда Псковской области, вступившими в законную силу по делам №№А52-1389/2020, А52-1786/2020, А52-2186/2020, А52-2920/2020, А52-3253/2020, А52-3700/2020, А52-4044/2020, А52-4630/2020, А52-63/2021, А52-656/2021, А52-1662/2021, А52-3438/2021, А52-3986/2021, А52-358/2022, А52-1164/2022, А52-1830/2022, А52-2547/2022, А52-3577/2022, А52-5042/2022, А52-5445/2022, А52-6085/2022, А52-7270/2022 и имеющими преюдициальное значение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении требования о взыскании пени. Задолженность за ноябрь 2019, октябрь 2022 года – январь 2023 года подтверждается счетами-фактурами, полученными ответчиком.

Оценивая правомерность начисления предъявленных ко взысканию пеней, суд исходил из следующего.

В обоснование начисления пеней истец в материалы дела представил договор энергоснабжения, расчеты количества и стоимости отпущенной электроэнергии (журналы учета принятых звонков), счета-фактуры.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пеней не представил. Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Расчет пени, составленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Пени, рассчитанные по заявленным исковым требованиям, не подпадают под мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Псковэнергосбыт» в части взыскания с МП «ЖКХ» пеней, начисленных за период с 01.11.2022 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2023 за нарушение сроков оплаты счетов-фактур, выставленных в за ноябрь 2019 года – декабрь 2022 года, подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 340 540 руб. 28 коп.

Также истцом в рамках настоящего дела предъявлены к возмещению с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления №1).

Факт того, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 №80-ю, заключенным истцом с Открытым акционерным обществом «Псковэнергоагент» (далее по тексту решения – ОАО «Псковэнергоагент»), поручением истца от 06.03.2023 № 7 АО «Псковэнергоагент», письмом об оплате судебных издержек от 07.03.2023, платежным поручением от 17.03.2023 № 1063, доверенностями на представителей истца. Данные документы свидетельствуют о фактических затратах истца на оплату юридических услуг по данному делу. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, организационно-правовая форма ОАО «Псковэнергосбыт», ОАО «Псковэнергоагент» изменена на акционерное общество «Псковэнергосбыт», акционерное общество «Псковэнергоагент».

В соответствии с пунктом 1.1.4 агентского договора (в редакции дополнительного соглашения №8 от 28.11.2008) агент осуществляет претензионно-исковую работу, направленную на защиту прав и законных интересов принципала в рамках агентского договора.

Согласно пункту 1.1.4.8 агентского договора (в редакции дополнительного соглашения №26 от 28.04.2017) за проводимую юридическую работу принципал оплачивает агенту стоимость оказания юридических услуг по каждому делу из расчета 10000 руб. в суде первой инстанции за рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно платежному поручению истец оплатил стоимость услуг по агентскому договору в размере 130000 руб.

Исходя из изложенного, факт несения заявителем расходов в сумме 10000 руб. суд считает доказанным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлениях Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 2544/12 от 24.07.2012 и № 2598/12 от 24.07.2012).

Критерии определения разумности понесенных лицом по делу расходов содержатся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, принимая разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд, действуя по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, исходя из фактического объема оказанных услуг, собранных по делу доказательств, пришел к выводу, что сумма в размере 5000 руб. является разумной и отвечающей принципу соблюдения баланса интересов сторон и соответствует складывающейся судебной практике. В остальной части следует отказать.

При подаче иска АО «Псковэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 29 260 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 16.03.2023 № 1026 на сумму 13572 руб. 00 коп., от 15.03.202 № 969 на сумму 15688 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования и цена иска составила 938 149 руб. 70 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составляет 21763 руб. Излишне оплаченная госпошлина в размере 7497 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше, с муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» надлежит взыскать 597 609 руб. 42 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2022 года, январе 2023 года по договору № 4-63 от 01.02.2017, 340 540 руб. 28 коп. пеней за ноябрь 2022 года, январь 2023 года по счетам-фактурам, предъявленным за период ноябрь 2019- октябрь 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 763 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. В остальной части во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 497 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 597 609 руб. 42 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2022 года, январе 2023 года по договору № 4-63 от 01.02.2017, 340 540 руб. 28 коп. пеней за ноябрь 2022 года, январь 2023 года по счетам-фактурам, предъявленным за период ноябрь 2019- октябрь 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 763 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. В остальной части во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 497 руб. 00 коп. Выдать справку.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Ю. Тарасова