Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 февраля 2025 года Дело № А56-76481/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДОРИНЖИНИРИНГ" (адрес: 350089, <...>, ОГРН: <***>),
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМБ-СЕРВИС" (адрес: 197341, <...>, литера а, помещ. 83-Н, ОГРН: <***>)
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 (доверенность от 21.12.2023),
- от ответчика: не явился (извещен)
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДОРИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМБ-СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 4120000,00 руб. задолженности по договору от 17.05.2021, 1621494,65 руб. неустойки за период с 01.07.2021 по 08.07.2024, неустойку по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 4120000,00 руб. задолженности, 1340510,67 руб. неустойки, неустойку по день фактического исполнения обязательства.
Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения иска.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
17.05.2021 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) оказать услуги по инженерному консультированию на этапе подготовки заказчика к выполнению работ на объекте: «Выполнение работ по разработке проектов организации дорожного движения и технических паспортов на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения, находящихся в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Алтай», а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
Согласно пункту 5.1. договора общая стоимость услуг составляет 4120000,00 руб.
В соответствии с пунктом 5.2. договора порядок оплаты:
- оплата услуг осуществляется заказчиком по факту оказания услуг, в срок не позднее 180 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором (п. 5.2.1 договора);
- оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязанность по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.2.2 договора).
Как следует из искового заявления, истец в рамках договора оказал ответчику услуги в полном объеме, а ответчик принял результат оказанных услуг без замечаний, что подтверждается двусторонним актом об оказании услуг от 30.06.2021 №1.
Однако ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил. Таким образом, задолженность ответчика составляет 4120000,00 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.05.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы истца, отсутствие в материалах дела возражений ответчика по объему и стоимости оказанных истцом услуг, доказательств их оплаты, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 4120000,00 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.2.1. договора ха нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Значение ключевой ставки, установленной Банком России на дату уплаты пени, приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.
Согласно расчету истца размер неустойки составил 1340510,67 руб. за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.07.2024, с учетом уточнений.
Проверив расчет неустойки, суд установил, что истец неправильно определил период начисления неустойки, поскольку согласно условиям договора, оплата услуг производится в срок не позднее 180 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.
Учитывая, что акт об оказании услуг подписан сторонами 30.06.2021, срок исполнения обязательств по оплате наступил 27.12.2021.
Таким образом, размер неустойки составляет 1171933,99 руб. за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.07.2024. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.
Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная с 09.07.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМБ-СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДОРИНЖИНИРИНГ" 4120000,00 руб. задолженности, 1171933,99 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, в порядке и размере предусмотренном пунктом 6.2.1. договора, начиная с 09.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.
В остальной части отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМБ-СЕРВИС" в доход федерального бюджета 48750,00 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Среброва Т.А.