Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 мая 2025 года Дело № А41-116026/2024
Резолютивная часть решения объявлена «29» апреля 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «30» мая 2025 года.
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Быковских И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 987658 руб. 54 коп.,
при участии: от истца от ответчика
установил:
ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 881206 руб. 99 коп. основного долга по кредитному договору <***> от 12.02.2021, 82413 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом и 24037 руб. 98 коп. неустойки.
Иск заявлен на основании ст. ст. 160, 307, 309, 314, 434, 809-811, 819 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен кредит с условием уплаты процентов за пользование кредитам, однако в установленный срок ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность и начислены проценты за пользование кредитом. Неустойка по вышеуказанному договору за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредита начислены по состоянию на 09.12.2024 на основании п. 8 договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.02.2021 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3000000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора).
Согласно п. 3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых, которые начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
В соответствии с п. 8 кредитного договора № <***> от 12.02.2021 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
21.02.2021 кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре <***> от 12.02.2021 сумму в размере 3000000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям по счету (специальному банковскому счету) № 40802810440000157588 в отношении ИП ФИО1.
Вместе с тем, ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга по кредитному договору <***> от 12.02.2021 ответчика перед истцом составляет 881206 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом - 82413 руб. 57 коп.
Оставление ответчиком без удовлетворения указанного требования послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2021 составляет 987658 руб. 54 коп., в том числе:
- просроченный основной долг 881206 руб. 99 коп.; - проценты за пользование кредитом 82413 руб. 57 коп.; - неустойка 24037 руб. 98 коп.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» в связи с тем, что при заключении кредитного договора заемщик был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, суд вправе применить к такому договору положения статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объеме заемщиком в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору <***> от 12.02.2021 основного долга в размере 881206 руб. 99 коп., процентов за пользование кредитом в размере 82413 руб. 57 коп.
Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредита по кредитному договору <***> от 12.02.2021 по состоянию на 09.12.2024.
Поскольку заемщиком были нарушены сроки возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (пункт 8 договора), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
Представленные истцом расчёты сумм неустоек проверены судом и не противоречат закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" 987658 руб. 54 коп. задолженности и 54383 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.В. Быковских