АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-8574/2023
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года
Решение изготовлено в полном объёме 05 декабря 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Забайкальская топливноэнергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 9662, 03 руб. суммы долга за оказанные услуги тепловой энергии за период январь 2023 по 31.05.2023, 243,13 руб. неустойки за период с 11.02.2023 по 28.06.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга,
при участии в судебном заседании:
стороны не явились.
Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" обратилось к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9662, 03 руб. суммы долга за оказанные услуги тепловой энергии за период с января 2023 по 31.05.2023, 243,13 руб. неустойки за период с 11.02.2023 по 28.06.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.
Определением от 13.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Протокольным определением суда от 16.10.2023 приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании 9662, 03 руб. суммы долга за оказанные услуги тепловой энергии за период с января 2023 по 31.05.2023, 243,13 руб. неустойки за период с 11.02.2023 по 28.06.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №51-Я от 26.11.2015.
Предметом договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: Забайкальский край, п.ст. Ясная, ул. Ленина, 11 (магазин).
Доказательств расторжения, изменения, либо заключения нового договора в материалы дела не представлено.
Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в договоре.
Порядок расчетов согласован в договоре.
Акты оказанных услуг, а также счета-фактуры с указанием объектов, объема и стоимости представлены истцом в материалы дела.
Истцом выставлены счета-фактуры и акты об оказании услуг за период с января по май 2023 года.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении, жилищным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Расчет иска подтвержден счетами-фактурами, актами оказанных услуг.
Ответчик документально расчет истца не опроверг. Контррасчет не представил.
Таким образом, расчет истца является верным, стоимость потребленной энергии определена с учетом утвержденных тарифов.
В связи с не оплатой задолженности в установленные сроки истец заявил о взыскании с ответчика 243,13 руб. пени за период с 11.02.2023 по 28.06.2023 г.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.
Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом по материалам дела не установлено.
Ответчиком расчет неустойки не оспорен.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании пени по день фактической уплаты денежных средств акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день оплаты задолженности.
Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Определением суда от 17.07.2023 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика полагается взыскать в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливноэнергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9662 руб. 03 коп. основного долга, 243 руб. 13 коп. пени за период с 11.02.2023 по 28.06.2023, с последующим ее начислением с 29.06.2023 г. по день фактической оплаты основного долга исходя из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования в размере 7,5 процента годовых, всего 9905 руб. 16 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Малышев