Решение по делу № А07-13256/2023 от 21.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-13256/23

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023

Полный текст решения изготовлен 21.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ВНИИГИС-Забойные телеметрические комплексы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Бурмакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 896 534,08 руб., пени в размере 490 404,14 руб.

при участии в судебном онлайн заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №1 от 15.03.2022, представлен паспорт и диплом.

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ВНИИГИС-Забойные телеметрические комплексы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Бурмакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 896 534,08 руб., пени в размере 490 404,14 руб.

Определением суда от 28.04.2023 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 896 534 руб.08 коп., неустойку в общей сумме 325 441 руб.87 коп. по 31.03.2023 с продолжением начисления неустойки с 01.04.2023 на сумму долга в размере 896 534 руб.08 коп. по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копии определений Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу в соответствии с вышеперечисленными требованиями действующего процессуального законодательства Арбитражным судом Республики Башкортостан были направлены в адрес ответчика по его юридическому адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru).

Указанные заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой связи «Истек срок хранения».

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики Башкортостан почтовых конвертах имеются отметки организации почтовой связи о направлении ответчику как первичного, так и вторичного извещения в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234, судом ответчик признается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.03.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ВНИИГИС-Забойные телеметрические комплексы" (арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Бурмакс" (арендатор, ответчик) заключен договор аренды оборудования №05/03-21, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование (аренду) техническую продукцию (далее по тексту - «оборудование») за плату, а арендатор обязуется принять и оплатить пользование таким оборудованием.

Арендатор обязуется своевременно возвратить оборудование в состоянии, в котором он его получил от арендодателя, с учетом нормального износа. Арендодатель берет некоторую плату за услуги по сопровождению эксплуатации оборудования (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора размер арендной платы за оборудование, а также сроки и порядок ее уплаты определяются сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Номенклатура, количество, адрес использования (месторождение, скважина), варианты использования, срок аренды оборудования, а также прочие существенные для сторон условия указываются в заявках от арендатора, подаваемых по форме приложения №1.

Согласно п.2.1 договора сумма арендной платы к оплате рассчитывается аренды за время фактической работы/нахождения оборудования у арендатора.

Начисление арендной платы производится на основании отчета арендатора об эксплуатации оборудования за отчетный период, форма отчета приведена в приложении №2 к договору. Отчет подписывается ответственным представителем арендатора и предоставляется арендодателю до 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным. На основании отчета арендодатель составляет акт на оказанные услуги который согласовывается с арендатором, и не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты получения отчета и предоставляется арендатору совместно со счетом-фактурой по факсу и/или электронной почте с последующим почтовым отправлением оригинала (п.2.3 договора).

В соответствии с п.2.4 договора арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения от арендодателя акта на оказанные услуги и счёта-фактуры.

В силу п. 5.2 договора если арендатор допускает просрочку оплаты, арендатор уплачивает арендодателю по письменному требованию последнего пеню в размере в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки.

Как указал истец, в период с 21.07.2021 по 30.07.2021 г. арендодателем было передано арендатору оборудование; телесистема ЗТК-42КК с модулем гамма-каротажа и наддолотным модулем НДМ.

Согласно акту сдачи-приемки от 31.07.2021 г. стоимость арендной платы составила 1 096 534,08 рублей в том числе НДС (л.д. 20).

Ответчиком арендная плата в полном объеме уплачена не была, согласно расчету истца задолженность составила 896 534,08 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом 15.11.2022г. заказным письмом по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, направлена претензия с требованием погасить задолженность и пени по договору (л.д.23).

Требования претензии ответчиком исполнены не были, что явилось для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценив договор аренды 05/03-21 на предмет его заключенности суд пришел к выводу о согласованности предмета договора аренды, в силу чего оснований считать договор незаключенным не имеется.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сдачи – приемки работ (л.д.20).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате арендной платы составляет 896 534 руб.08 коп. Судом расчет истца проверен, признан верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 896 534,08 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, наличие на стороне задолженности в указанном размере подтверждается имеющимся в материалах дела двусторонне подписанным актом сверки (л.д.22).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 325 441,87 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки (с приведением соответствующего обоснования), суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства, начисленную с 01.04.2023 на сумму долга в размере 896 534 руб.08 коп. по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме 5 287 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Бурмакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ВНИИГИС-Забойные телеметрические комплексы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 896 534 руб.08 коп., неустойку в общей сумме 325 441 руб.87 коп. по 31.03.2023 с продолжением начисления неустойки с 01.04.2023 на сумму долга в размере 896 534 руб.08 коп. по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 582 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 1320 от 14.04.23 в сумме 5 287 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова