АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-10674/2023

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение»

К государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Тюменской области «Тюменский техникум строительной индустрии и городского хозяйства»

О взыскании задолженности и пени в размере 882 703, 88 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 217/2022 от 21 декабря 2022 года (л.д. 58-59).

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности № 336 от 03 июня 2021 года (л.д. 53-54).

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-5).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление, (л.д. 60-61) и дополнения к возражениям.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика (л.д. 71-73), дополнения к возражениям и заявление об уменьшении размера исковых требований.

Судебное заседание начато в соответствии с определением Суда об отложении рассмотрения дела от 22 июня 2023 года в 10 часов 00 минут 10 июля 2023 года (л.д. 97).

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 11 часов 30 минут 11 июля 2023 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № ТО02КО0101016494, в соответствии с которым истец обязался, начиная с 01 января 2021 года, вывозить твердые коммунальные отходы (л.д. 13-17, 75-81, 83).

Истцом был представлен экземпляр этого договора не подписанный со стороны ответчика, однако ответчик представил экземпляр договора, подписанный обеими сторонами.

В соответствии с приложением № 1 к договору, соответствующие услуги оказываются истцом в отношении общежития ответчика, расположенного по адресу: <...>, с оплатой по нормативу, исходя из 256 проживающих, а также в отношении общежития ответчика, расположенного по адресу: <...> с оплатой по нормативу, исходя из 158 проживающих.

В силу пунктов 1 статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, за период с января по декабрь 2021 года включительно, он оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, которые ответчик своевременно не оплатил, в связи с чем его задолженность на день принятия искового заявления к производству (на 22 мая 2023 года), составляла 714 671, 58 рублей (л.д. 18-46).

Платежными поручениями № 339070, № 339071, № 339072, № 339073, № 339074 и № 339075 от 23 июня 2023 года, а также № 344557 от 27 июня 2023 года ответчик оплатил задолженность за февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь и ноябрь 2021 года, в размере 434 490, 94 рублей, поэтому истец уменьшил исковые требования до 280 180, 64 рублей в части задолженности за январь, июнь, июль, август и декабрь 2021 года.

Возражая против удовлетворения исковые требований в оставшейся части, ответчик ссылается на то, что в период каникул студенты из общежитий уезжают, в связи с чем истец должен производить перерасчет задолженности за период каникул.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Условиями заключенного между сторонами договора определен порядок расчетов по нормативу, исходя из определенного количества проживающих, в данном деле расчет задолженности произведен истцом исходя из условий договора, за перерасчетом задолженности ответчик к истцу не обращался, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом Суд учитывает, что представленные ответчиком приказы сами по себе не позволяют сделать вывод об их фактическом исполнении и отсутствии проживающих в общежитиях в периоды с 29 декабря 2020 года по 11 января 2021 года, с 29 июня 2021 года по 31 августа 2021 года, а также с 29 декабря 2021 года.

На основании пункта 18 договора, за период с 13 марта 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 30 июня 2023 года истцом начислены пени в размере 185 795, 92 рублей, согласно представленному истцом расчету, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также истец просит продолжать взыскание с ответчика задолженности с 01 июля 2023 года по день оплаты задолженности.

При этом Суд отмечает, что при наличии установленной пунктом 7(1). и подпунктом «з» пункта 10 договора обязанности ответчика получить у истца универсальный передаточный документ, ответчик имел возможность своевременно производит оплату оказанных услуг, таким образом, истец правомерно производит начисление пени с 13 марта 2021 года по 30 июня 2023 года, исключая при этом периоды действия моратория.

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме (л.д. 11-12)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тюменский техникум строительной индустрии и городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» 486 630 рублей 56 копеек, в том числе задолженность в размере 280 180 рублей 64 копейки, пени в размере 185 795 рублей 92 копейки и государственную пошлину в размере 20 654 рубля, а также пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, от существующей задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 01 июля 2023 года и по день оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.