Решение по делу № А31-10660/2024 от 29.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А31-10660/2024

г. Кострома 29 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 мая 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление областного государственного казённого учреждения «Центр занятости населения Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 68 096 руб.24 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 09.08.2023 по 13.12.2023,

при участии в заседании: от истца, до/после перерыва: ФИО1 по доверенности бн от 10.04.2024,

от ответчика, до/после перерыва (онлайн): ФИО2, по доверенности от 17.12.2024, / после перерыва не явился, извещен,

в судебном заседании 22.05.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 28.05.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон,

установил:

областное государственное казённое учреждение «Центр занятости населения Костромской области» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее - ответчик) о взыскании 68 096 руб.24 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 09.08.2023 по 13.12.2023.

Ответчик иск оспорил.

Ответчик после перерыва явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, 24.04.2023 Областным государственным казённым учреждением «Центр занятости населения Костромской области» (далее - ОГКУ «ЦЗН Костромской области») было размещено Извещение о проведении электронного аукциона для закупки № 0841200000723000738 на «Выполнение

работ по текущему ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: 152270, <...>».

Электронный аукцион проведен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В результате проведенной конкурентной закупки между Областным государственным казённым учреждением «Центр занятости населения Костромской области» (Заказчик) и ООО «Мегастрой» (Подрядчик) был заключен государственный контракт № Ф.0738.8 от 16.05.2023 на выполнение работ по текущему ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: 152270, <...> (в редакции дополнительных соглашений).

Цена Контракта составила 1 072 381 руб. 81 коп.

В силу пункта 3.1 государственного контракта срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с даты заключения контракта.

Как указал истец, все работы Подрядчиком должны быть выполнены не позднее 09.08.2023.

Датой исполнения Подрядчиком обязательств по государственному контракту считается дата подписания Сторонами документа о приемке в единой информационной системе на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок zakupki.gov.ru.

Документ о приемке работ по текущему ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: 152270, <...>, подписан обеими сторонами в единой информационной системе 13.12.2023.

В соответствии с п. 9.1. Контракта Подрядчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (п. 9.7. Контракта).

Руководствуясь приведенными положениями государственного контракта, Заказчик начислил пени в размере 68 096 руб.24 коп. за просрочку исполнения обязательств за период с 09.08.2023 по 13.12.2023.

Поскольку требование об оплате указанной неустойки было оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск оспорил по мотиву того, что в процессе исполнения Контракта выполнение работ приостанавливалось два раза, о чем оба раза Истец был проинформирован своевременно.

Ответчик прилагал со своей стороны все усилия, чтобы просрочка была минимальной, действовал добросовестно, следуя условиям Контракта и нормам действующего законодательства.

Таким образом, основания для взыскания с Ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, между Областным государственным казённым учреждением «Центр занятости населения Костромской области» (Заказчик) и ООО «Мегастрой» (Подрядчик) был заключен государственный контракт № Ф.0738.8 от 16.05.2023 на выполнение работ по текущему ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: 152270, <...> (в редакции дополнительных соглашений).

Цена Контракта составила 1 072 381 руб. 81 коп.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, документ о приемке работ по текущему ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: 152270, <...>, подписан обеими сторонами в единой информационной системе 13.12.2023.

Как указал истец, все работы Подрядчиком должны быть выполнены не позднее 09.08.2023.

Проверив указанный расчет, суд полагает его неверным, поскольку истцом неверно определен начальный период начисления неустойки.

Как следует из представленных документов, государственный контракт заключен 16.05.2023.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса РФ).

С учетом приведенной нормы права, 60 рабочих дней необходимо исчислять со следующего после 16.05.2023 дня, то есть с 17.05.2023 (включительно).

Таким образом, при расчете с 17.05.2023 (включительно) срок в 60 рабочих дней истекает 09.08.2023.

Следовательно, просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика возникла с 10.08.2023, а не 09.08.2023, как указал истец.

Учитывая изложенное, суд произвел перерасчет подлежащей взысканию неустойки размер которой составил 67 560 руб. 05 коп. из следующего расчета:

период

дней

Доля ставки

Ставка

ЦБ

Размер неисполненного обязательства

сумма неуст.

10.08.2023 – 13.12.2023

126

1/300

15 %

1 072 381,81 руб.

67 560,05

Суд рассмотрел доводы ответчика и отклоняет их.

Риск возникновения трудностей, при исполнении спорного контракта несет подрядчик, поскольку указанные обстоятельства относятся к предпринимательскому риску ответчика – профессионального участника гражданских правоотношений, участвующего в закупках в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Суд обращает внимание, что первое письмо было направлено ответчиком 20.07.2023, то есть незадолго до истечения срока выполнения работ.

Второе письмо было направлено 18.08.2023, то есть за пределами установленного пунктом 3.1 контракта срока.

Разумно действующий подрядчик, с целью недопущения нарушения срока, установленного контрактом, заблаговременно проанализировал необходимые к использованию материалы и заранее предпринял бы меры по согласованию с Заказчиком иных материалов.

Протекание крыши и затруднительность из-за этого выполнения работ также относится к предпринимательскому риску подрядчика.

Таким образом, приведенные ответчиком обстоятельства не могут служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному

заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в исчисленной судом сумме 67 560 руб. 05 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, государственная пошлина в размере 10 000 руб., исчисленная исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного казённого учреждения «Центр занятости населения Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67 560 руб. 05 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 10.08.2023 по 13.12.2023.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании и приобщена к делу.

Судья Е.Н.Смирнова