АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Элиста
07 ноября 2023 года Дело № А22–3441/2023
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка -Детский сад № 31 «Алтн Булг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в размере 614691 рубля 77 копеек, заинтересованное лицо: конкурсный управляющий АО «Энергосервис» - ФИО1,
без участия сторон,
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Энергосервис» удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка -детский сад № 31 «Алтн Булг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за октябрь – декабрь 2022 года на общую сумму 479412 руб. 49 коп., неустойку в сумме 135279 руб. 28 коп. за период с 11.11.2022 по 06.10.2023, всего – 614691 руб. 77 коп.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в
порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Б. Джамбинова