АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>

http://www.krasnodar.arbitr.ru, тел.: <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-69028/2024

«21» апреля 2025 года 85/357-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боброва М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лучковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Банк «ТРАСТ» (ПАО) (ИНН <***>; ОГРН: <***>)

к ООО «РИКВЭСТ-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО1 – по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РИКВЭСТ-ЮГ» (далее - должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

ААУ «СИРИУС» представлена для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «РИКВЭСТ-ЮГ» информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ранее ликвидатор должника представил отзыв, из которого следует, что возражений не имеет и признает требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «РИКВЭСТ-ЮГ» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю 01.09.2004, поставлено на учет в МИФНС № 7 по Краснодарскому краю.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «РИКВЭСТ-ЮГ» является Строительство жилых и нежилых зданий.

Принято решение о ликвидации организации, ликвидатором назначен ФИО3. Соответствующая запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора внесена в ЕГРЮЛ 28.10.2024.

Банк «Траст» (ПАО) обратившись в суд с заявлением о признании ООО «РИКВЭСТ – ЮГ» несостоятельным (банкротом) просил включить в третью очередь реестра задолженность по кредитному договору <***>/кл от 09.12.2005 г. в общем размере 5 734 862 805.26 руб., в т.ч.: 2,357,890,744.82 руб. - задолженность по просроченному основному долгу 3 038 219 285.37 руб. - задолженность по просроченным процентам 4,193,953.21 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит 146 189 226.19 руб.-пени по просроченной задолженности 188,369,595.67 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам.

В последующем Банк «Траст» (ПАО) ходатайствовал об уточнении требований - уменьшении размера исковых требований, подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника до 100 000 000 руб. основного долга по кредитному договору <***>- 5/кл от 09.12.2005 г.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, у кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа) (глава X.1 настоящего Федерального закона), а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанного регулирования кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

При этом условием возникновения названного полномочия, является предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении в Реестре, что обусловлено, в том числе необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Поскольку требования Банка «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному договору должником не исполнены, Банк «ТРАСТ» (ПАО) на основании п. 2.1. ст. 7 «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовал - Сообщение № 23217754 от 29.10.2024 на сайте https://fedresurs.ru о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «РИКВЭСТ – ЮГ» банкротом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пп.9 ч.2 ст.39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является).

Учитывая, что задолженность ООО «РИКВЭСТ – ЮГ» по размеру многократно превышает 2 000 000 руб., обязательства должника перед заявителем по выплате задолженности не исполнены в течение более трех месяцев, имеются как признаки банкротства, так и достаточные основания необходимые для возбуждения производства по делу о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Основания, предусмотренные ст.55 Закона о банкротстве, для принятия решения арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом, отсутствуют.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. При этом кредиторы не лишаются права предъявления своих требований в том же порядке, который установлен статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» указал, что при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (ст. 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая положения п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, а также принятие уполномоченным органом должника решения о его ликвидации, назначение ликвидационной комиссии, что не предполагает дальнейшее осуществление обществом обычной деятельности и возможность применения реабилитационных процедур с целью его сохранения, при наличии признаков банкротства и отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 указал, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 1560/04).

Материалами дела подтверждается отсутствие достаточных активов для погашения всей кредиторской задолженности должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление должника о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению с особенностями рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, отсутствуют.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования ст. 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 100 000 000 руб. основного долга.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, оплаченная кредитором при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

ААУ «СИРИУС» представлена информация в отношении арбитражного управляющего ФИО2, как кандидата, соответствующего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить данное лицо в качестве конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169, 170, 181, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32,33,45, 52,53, 124, 126, 224, 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Банк «ТРАСТ» (ПАО) обоснованным.

Признать ООО «РИКВЭСТ-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Включить требования Банк «ТРАСТ» (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РИКВЭСТ-ЮГ» в размере 100 000 000 руб. основного долга.

Включить требования Банк «ТРАСТ» (ПАО) в сумме 487 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РИКВЭСТ-ЮГ» ФИО2 - члена ААУ «СИРИУС» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18455; адрес для направления корреспонденции: 357830, Ставропольский край , г. Георгиевск, а/я 88).

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления должника прекратить.

Ликвидатору должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «РИКВЭСТ-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до 20 октября 2025 года.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья М.И. Бобров