Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 мая 2025 года Дело № А56-101669/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Продстар-торговый дом»
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1
о взыскании задолженности по договору по договору поставки от 22.05.2024 № 46973 в размере 45 801 руб. 15 коп., неустойку за период с 13.07.2024 по 24.09.2024 в размере 13 296 руб. 12 коп., неустойку за период начиная с 25.09.2024 в размере 0,5% в день на сумму задолженности 45 801 руб. 15 коп. до даты фактического исполнения обязательств по оплате
при участии:
- от истца: не явился; извещен;
- от ответчика: не явился; извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Продстар-торговый дом» (далее – ООО «Продстар-торговый дом», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) задолженности по договору по договору поставки от 22.05.2024 № 46973 в размере 45 801 руб. 15 коп., неустойку за период с 13.07.2024 по 24.09.2024 в размере 13 296 руб. 12 коп., неустойку за период начиная с 25.09.2024 в размере 0,5% в день на сумму задолженности 45 801 руб. 15 коп. до даты фактического исполнения обязательств по оплате.
Определением от 16.10.2024 суд принял к рассмотрению исковое заявление в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определением от 28.12.2024 суд принял к рассмотрению исковое заявление по общим правилам искового производства.
Суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал об уточнении исковых требований: просил взыскать задолженность в размере 45 801 руб. 15 коп., неустойки в сумме 13 296 руб. 12 коп. за период с 13.07.2024 по 24.09.2024, а далее по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.
Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд, установил, что между ООО «Продстар-торговый дом» (далее – Поставщик) и ИП ФИО1 (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 22.05.2024 № 46973 (далее – Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю продовольственную продукцию (далее – Товар), а Покупатель обязуется принимать этот Товар и своевременно производить его оплату (п. 1.1. Договора).
Во исполнение условий договора истец произвел поставку Товара, ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате не исполнил, задолженность составила 45 804 руб. 15 коп.
В связи с неоплатой поставленного товара ответчиком, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате.
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Предметом доказывания по настоящему спору о взыскании задолженности за поставленный товар являются следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.
Как указывает истец, во исполнение условий Договора Поставщик передал Покупателю Товар. Поставка товара подтверждается подписанными представителями сторон товарными накладными: № Т00526086 от 29.06.24; № Т00610332; № Т00630470.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу, а в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Представленные истцом в материалы дела первичные документы, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене поставленного товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, без замечаний, подтверждают факт получения ответчиком товара от истца и надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара.
Доказательств направления ответчиком претензий либо мотивированных возражений относительного качества, ассортимента, количества, сроков поставки товара материалы дела не содержат.
Пунктом 4.1. Договора предусматривается обязанность покупателя оплатить товар в течение 14 дней с момента поставки Товара.
- по товарной накладной: № Т00526086 последний день оплаты за поставленный товар - 29.06.2024.
Ответчиком произведена частичная оплата - 13.07.2024, задолженность составила - 20 152,95 руб.
- по товарной накладной: № Т00610332 последний день оплаты за поставленный товар - 26.07.2024.
Ответчиком произведена частичная оплата 09.08.2024, задолженность по ней составила 19 388,2 руб.
- по товарной накладной: № Т00630470 последний день оплаты за поставленный товар 01.08.2024.
Ответчиком произведена частичная оплата 15.08.2024, задолженность по ней составила 6 260,00 руб.
Оплата по указанным накладным надлежащим образом не произведена ответчик, обязательства по оплате товаров в полном объеме не исполнил.
Общая задолженность ответчика перед истцом за поставленный Товар составила 45 801 руб. 15 коп.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятого Товара ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 45 801 руб. 15 коп.
За просрочку исполнения обязательств по оплате товара истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 4.6 Договора.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно п.4.6 Договора за нарушение установленных Договором сроков оплаты товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,5% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств, в установленные договором сроки, подтверждается материалами дела, при этом надлежащих доказательств обратного ответчиком не представлено, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом неустойки.
Проверив произведенный расчет неустойки, в части определения периода начисления неустойки на предмет соответствия условиям договора и представленным в материалы дела доказательства, примененной процентной ставки; суммы просрочки, на которую начислена процентная ставка, суд признает расчет истца арифметически верным и соответствующим условиям договора в связи с чем взыскивает с ответчика неустойку за период с 13.07.2024 по 24.09.2024 в размере 13 296 руб. 12 коп., неустойку за период начиная с 25.09.2024 в размере 0,5% в день на сумму задолженности 45 801 руб. 15 коп. до даты фактического исполнения обязательств по оплате.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продстар-торговый дом» задолженности по договору по договору поставки от 22.05.2024 № 46973 в размере 45 801 руб. 15 коп., неустойку за период с 13.07.2024 по 24.09.2024 в размере 13 296 руб. 12 коп., неустойку за период начиная с 25.09.2024 в размере 0,5% в день на сумму задолженности 45 801 руб. 15 коп. до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 10 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Болотова Л.Д.