АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
22 декабря 2025 года Дело № А60-32660/2025
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи З.З. Саувова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
М.А. Стадниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рестоэксперт» (ИНН 6685181691,
ОГРН 1206600072106) к индивидуальному предпринимателю Попадюку Алексею Андреевичу (ИНН 667361131930, ОГРНИП 313668632900015) о взыскании 80 205 руб. 47 коп.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Рестоэксперт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 80 205 руб. 47 коп.
Определением от 10.06.2025 исковое заявление оставлено без движения.
Определением от 04.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со
ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ). Ответчику, третьему лицу предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 04.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Судебное заседание 02.10.2025 проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился.
Доказательства надлежащего извещения ответчика в материалах дела отсутствуют.
Определением от 02.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
Судебное заседание 18.11.2025 проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился. Доказательства надлежащего извещения в материалах дела отсутствуют.
В материалы дела 02.12.2025 поступил ответ акционерного общества «Почта России».
Дополнительные документы приобщены к материалам дела
Судебное заседание 22.12.2025 проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель, ответчик) и ООО «Рестоэксперт» (поставщик, истец) заключен договор поставки
№ ЕК-00004234 от 14.02.2025 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных или УПД в рублях на каждую партию товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 64 545 руб. 39 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.
Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара не заявлено.
Задолженность по договору на момент подачи искового заявления ответчиком не оплачена.
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании
64 545 руб. 39 коп. основного долга, одновременно начислив неустойку.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Наличие задолженности ответчиками не оспорено, обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не представлено; доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 64 545 руб. 39 коп. на основании ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.
Согласно п. 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товаров (при оплате Товара на условиях отсрочки платежа), Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5%, но не более 50%, от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков оплаты товара, истец на основании
п. 5.3 договора просит взыскать с ответчика 15 660 руб. 08 коп. неустойки за период с 13.03.2025 по 22.05.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, подтвержден материалами и дела, ответчиком не опровергнут.
Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рестоэксперт» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) 64 545 руб. 39 коп. основного долга, 15 660 руб. 08 коп. неустойки, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья З.З. Саувов