АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-10001/2023
« 30 » октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена « 24 » октября 2023 года.
В полном объёме решение изготовлено « 30 » октября 2023 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерпакс», ОГРН <***>, ИНН <***>
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская центральная районная больница», ОГРН <***>, ИНН <***>
о взыскании 568 262 руб. 87 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Интерпакс» (далее – ООО «Интерпакс») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Нижнеломовская ЦРБ») о взыскании денежных средств в сумме 1278262 руб. 87 коп., из которых: 1224000 руб. 00 коп. – задолженность по контракту № 0155200000922000818 от 16 декабря 2022 года на поставку бумаги для нужд учреждений здравоохранения Пензенской области в 1 полугодии 2023 года, 54262 руб. 87 коп. – неустойка за просрочку оплаты по состоянию на 20 сентября 2023 года в соответствии с пунктом 8.10 контракта.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 24 октября 2023 года.
Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству стороны уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом от истца поступило письменное ходатайство (вх. от 18 октября 2023 года – л.д. 27) о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
Также истец заявил письменное ходатайство (вх. от 24 октября 2023 года – л.д. 31) об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 514000 руб. 00 коп. в связи с оплатой части долга ответчиком в добровольном порядке по платёжным поручениям от 29 сентября 2023 года (на сумму 200000 руб. 00 коп.) и от 16 октября 2023 года (на сумму 510000 руб. 00 коп.). Требование о взыскании санкций истец поддержал в первоначально заявленном размере - 54262 руб. 87 коп.
Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска составила 568262 руб. 87 коп.
Учитывая, что истец и ответчик не заявили возражения относительно рассмотрения спора в отсутствие своих представителей, арбитражный суд в предварительном судебном заседании 24 октября 2023 года в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области
установил:
На основании протокола подведения итогов определения поставщиков № 0155200000922000818 от 05 декабря 2022 года истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили контракт № 0155200000922000818 от 16 декабря 2022 года (л.д. 8-10), по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар (бумагу для офисной техники) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту – оборотная сторона л.д. 10), а ответчик обязался принять и оплатить полученную продукцию на условиях договора.
Согласно пункту 4.1 контракта поставка товара осуществляется партиями с 01 января 2023 года по 30 июня 2023 года на основании заявок покупателя в течение 5-ти календарных дней. Доставка товара должна осуществляться в рабочие дни в рабочее время, установленные законодательством РФ, по предварительному согласованию с заказчиком.
В качестве места поставки указано: <...> (пункт 4.2).
Поставка, разгрузка товара осуществляется силами и средствами поставщика (пункт 4.3).
Цена контракта согласована сторонами в п. 2.1 контракта в твёрдой сумме - 1700000 руб. 00 коп. Выплата аванса не предусмотрена.
Согласно пункту 2.3 договора оплата осуществляется по факту поставки, в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке.
В пункте 8.10 контракта стороны установили ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.
Споры, возникающие при исполнении данного соглашения, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 12.1 договора).
Согласно пункту 10.1 соглашение сторон вступает в силу с даты его подписания и действует до 30 июня 2023 года, а в части расчётов - до полного его исполнения.
Истец указывает, что в силу взятых на себя обязательств на основании универсальных передаточных документов от 15 мая 2023 года, 07 июня 2023 года, от 28 июня 2023 года, приобщённых к материалам дела (л.д. 11-15), передал ответчику товар (бумагу) в указанном в накладных ассортименте и количестве.
УПД содержат электронную подпись ответчика.
Факт передачи товара ответчику не оспаривается последним в ходе судебного разбирательства.
В установленный договором срок ответчик полученный товар не оплатил.
По состоянию на дату рассмотрения дела истец (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований) числит за ответчиком задолженность в сумме 514000 руб. 00 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.
Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия – л.д. 16-17) результатов не дали.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик возражения по наличию и размеру задолженности не заявил, доказательства полной оплаты полученного от истца товара суду не представлены.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в указанном истцом размере (514000 руб. 00 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 514000 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 506, 516, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 54262 руб. 87 коп. за период с 25 мая 2023 года по 20 сентября 2023 года.
Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты неустойки предусмотрена соглашением сторон, расчёт штрафных санкций ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 54262 руб. 87 коп. в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 568262 руб. 87 коп.
Расходы по государственной пошлине по иску согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 333.22, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.22, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеломовская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерпакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 568262 руб. 87 коп., в том числе задолженность в сумме 514000 руб. 00 коп., пени в сумме 54262 руб. 87 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 14365 руб. 26 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерпакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11417 руб. 74 коп., уплаченную по платёжному поручению № 1805 от 26 сентября 2023 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова