АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
21 октября 2025 года
Дело № А33-19587/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «15» октября 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено «21» октября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН 2450022978, ОГРН 1072450000336)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
до объявления перерыва от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.04.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,
после окончания перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле после,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КАНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 076 242,62 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.07.2025 возбуждено производство по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Истец заявленные требования поддержал.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 23.09.2024 истец отправил на электронную почту ответчика проект договора об оказании комплекса услуг от 20.09.2024 № 27/24/У-ХПП.
Согласно пункту 1.1 договора истец (хранитель) обязуется производить приемку, сушку, очистку, подработку, хранение и отгрузку сельскохозяйственной продукции (зерна), а ответчик (поклажедатель) обязуется оплатить оказанные услуги и расходы в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора прием зерна от поклажедателя производится при наличии следующих сопроводительных документов:
- товаросопроводительного документа - СДИЗ в системе ФГИС «Зерно»;
- товарно-транспортной накладной (зерно) по форме №СП-31, подписанной уполномоченными лицами Поклажедателя, заверенной печатью (при наличии) Поклажедателя, либо товарно-транспортной накладной (зерно) по форме №СП-31, подписанной поставщиком Зерна на лицевой счет Поклажедателя и заверенной печатью поставщика (при ее наличии), если Зерно доставляется автомобильным транспортом;
- надлежаще заверенными копиями декларации и протокола(-ов) испытаний (с обязательным указанием места произрастания Товара), подтверждающих соответствие продукции требованиям ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», за исключением случая приемки согласно положению абзаца второго п. 1.5 настоящего договора;
- карантинного сертификата в случаях, предусмотренных действующим законодательством России, посредством указания в товарно-транспортной накладной (зерно) по форме №СП-31 его уникального идентификационного номера;
- справки о применении пестицидов и агрохимикатов у товаропроизводителя, а также о применении ядохимикатов в целях обеззараживания зерна при хранении и/или перевозке (фумигация, обработка и т. п.);
- ВСД и при необходимости иные документы в соответствие с действующими нормами права.
В силу пункта 3.1 договора услуги по подработке и сушке осуществляются только при сдаче зерна на хранение при условии несоответствия его базисным показателям, установленным в соответствии с государственными стандартами на зерно.
В случае отказа поклажедателя от обработки зерна, хранитель возвращает некондиционное зерно поклажедателю, после оплаты услуг по приемке, временному хранению и отгрузке товара (пункт 3.2 договора).
В пункте 4.7 договора установлено, что хранитель обязан ежемесячно, а также по факту окончания оказания услуг по договору (не позднее 3-го рабочего дня, следующего за отчётным периодом) предоставлять поклажедателю универсальный передаточный документ по форме, рекомендованной письмом ФНС России № ММВ-20-3/96@ от 21.10.2013 г. или акт оказанных услуг со счет-фактурой.
Оплата за услуги осуществляется поклажедателем согласно расценкам по действующему на момент оказания услуг прейскуранту расценок на оказание услуг, являющегося приложением к договору. Стоимость услуг указана без НДС в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1 договора).
В силу пункта 9.1 договора во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 9.5 договора в случае недостижения согласия, при условии соблюдения досудебного порядка, установленного п.9.2, 9.3, 9.4 договора, споры передаются на рассмотрение для разрешения в Арбитражный суд Красноярского края.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.08.2025. Окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств Сторон по нему, за исключением обязательств по оплате оказанных услуг. Если за 30 календарных дней ни одной из сторон не заявлено о перекрещении договора, его срок продлевается еще на один календарный год. Договор может быть расторгнут или изменён по письменному соглашению сторон (пункт 11.1 договора).
Договор не подписан со стороны ответчика.
В обоснование суммы заявленных требований истец представил в материалы дела прейскурант на оказание услуг, согласно которому стоимость сушки зерна составляет 180/210 руб./т% (стоимость выше при нарушении ограничительных норм), стоимость подработки -60/70 руб./т% (стоимость выше при нарушении ограничительных норм), стоимость хранения – 200 руб./т.мес.
За период с 20.09.2024 по 01.10.2024 в целях оказания комплекса услуг по договору от 20.09.2024 № 27/24/У-ХПП ответчик поставил истцу сельскохозяйственную продукцию до пункта приема в общем объеме 389,720 тонн, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, актом от 20.09.2024 № 63, а также сформированным в системе ФГИС «Зерно» товаросопроводительным документом – СДИЗ № <***>/24/0006 от 01.10.2024.
Истцом оказаны услуги ответчику по приемке зерна, его сушке и подработке на общую сумму 813 709,03 руб., что подтверждается актом от 02.10.2024 № 238.
На оплату оказанных услуг истцом выставлен счет от 02.10.2024 № 86 на сумму 813 709,03 руб., который оплачен ответчиком по платежному поручению от 26.11.2024 № 99.
При этом счет истцом выставлен, а ответчиком произведена оплата счета по расценкам, указанным в Прейскуранте.
За период с 06.10.2024 по 21.10.2024 ответчик поставил истцу сельскохозяйственную продукцию до пункта приема в общем объеме 380,720 тонн, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, актом от 06.10.2024 № 229, а также сформированным в системе ФГИС «Зерно» товаросопроводительным документом – СДИЗ № <***>/24/0011 от 16.10.2024.
Истцом оказаны услуги ответчику по приемке зерна, его сушке и подработке на общую сумму 944 605,99 руб., что подтверждается актом от 25.10.2024 № 265.
Истец выставил ответчику счет от 25.10.2024 № 111 на сумму 944 605,99 руб. Данный счет не оплачен ответчиком.
28.10.2024 ответчик поставил истцу сельскохозяйственную продукцию до пункта приема в общем объеме 37,280 тонн, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, актом от 28.10.2024 № 267, а также сформированным в системе ФГИС «Зерно» товаросопроводительным документом – СДИЗ № <***>/24/0013 от 07.11.2024.
Истцом оказаны услуги ответчику по приемке зерна, его сушке и подработке на общую сумму 131 636,63 руб., что подтверждается актом от 31.10.2024 № 277.
Для произведения оплаты истцом выставлен счет от 31.10.2024 № 122 на сумму 131 636,63 руб., который не оплачен ответчиком.
Таким образом, истцом оказаны услуги о приемке зерна, его сушке и подработке на общую сумму 1 889 951,65 руб. (813 709,03 руб. + 944 605,99 руб. + 131 636,63 руб.), ответчиком оказанные услуги оплачены частично в размере 813 709,03 руб. Задолженность составляет 1 076 242,62 руб. (1 889 951,65 руб. - 813 709,03 руб.).
В связи с нарушением обязательств по оплате, истец обратился к ответчику с претензией от 13.05.2025 № 33/04/25.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие подписанного между сторонами договора по своей правовой природе являются правоотношениями возмездного оказания услуг с элементами хранения, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главами 39 и 47 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, в силу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.
Судом проверен расчет суммы оказанных услуг, признан арифметически верным.
Факт оказания услуг по сушке, подработке и хранению зерна на общую сумму 1 889 951,65 руб. подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Оказанный комплекс услуг истцом ответчиком оплачен частично на сумму 813 709,03 руб. по платежному поручению от 26.11.2024 № 99.
При этом счет по первой партии зерна истцом выставлен, а ответчиком произведена оплата счета по расценкам, указанным в Прейскуранте. Данное обстоятельство свидетельствует о согласовании сторонами цены на услуги истца, указанные в Прейскуранте, а утвержденный Прейскурант свидетельствует также о том, какая цена взимается за аналогичные услуги.
На дату подачи искового заявления размер задолженности составлял 1 076 242,62 руб.
Возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания услуг истцом ответчику, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, срок оплаты которых наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина при цене иска 1 076 242,62 руб. составляет 57 287 руб.
За рассмотрение искового заявления платежным поручением от 10.07.2025 № 703 истцом уплачена государственная пошлина в размере 57 310 руб.
Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 57 287 руб.
Государственная пошлина в размере 23 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 10.07.2025 № 703, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 076 242,62 руб. долга, а также 57 287 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 23 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.07.2025 № 703.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Кошеварова