Постановление по делу № 13АП-35485/2023 от 10.12.2023 | 13 арбитражный апелляционный суд

1071/2023-198989(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2023 года Дело № А56-59022/2023 Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35485/2023) общества с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2023 по делу № А56-59022/2023, принятое

по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети»

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети» (далее - Общество) о взыскании 23 585 рублей неустойки, исчисленной с 31.01.2023 по 04.05.2023 за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором от 24.12.2015 № 11-602613-О-ВО.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2023, изготовленным путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить.

По его мнению, отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки, расчет произведен без учета дат поступления документов на оплату.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, полагая, что расчет произведен с учетом пункта 4.5 договора, а также с нормами действующего законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (абонент) заключен договор от 24.12.2015 № 11-602613-О-ВО (далее - Договор) на прием сточных вод и загрязняющих веществ, в соответствии с которым Предприятие обязалось принимать от абонента сточные воды в свои системы канализации, абонент обязался обеспечить учет сбрасываемых сточных вод, оплачивать сброс стоков в сроки и в порядке, предусмотренными договором.

Порядок учета объемов водоотведения установлен в разделе 2 указанного договора: учет количества сбрасываемых сточных вод производится по показаниям приборов учета (пункт 2.1).

Порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 4.4, 4.5 данного договора в редакции протокола согласования разногласий от 27.12.2011.

Между Предприятием, обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети» (субабонент) заключено соглашение от 24.12.2015 к Договору, по которому субабонент принял на себя обязанности абонента по оплате Предприятию в объеме, определенным настоящим соглашением, стоимости принятых предприятием сточных вод и загрязняющих веществ по объекту, расположенному по адресу <...>.

Согласно пункту 6 Соглашения срок оплаты счета составляет 20 дней со дня его получения субабонентом.

В случае просрочки оплаты Предприятие вправе начислить пени в соответствии с действующим законодательством (пункт 7 Соглашения).

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с октября 2022 года по январь 2023 года услуг водоотведения, в адрес ответчика направил претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции иск признал обоснованным по праву и по размеру, правомерно руководствуясь следующим.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (абонент) заключен договор № 11-602613-О-ВО от 24.12.2015 на прием сточных вод и загрязняющих веществ, в соответствии с которым Предприятие обязалось принимать от абонента сточные воды в свои системы канализации, абонент обязался обеспечить учет сбрасываемых сточных вод, оплачивать сброс стоков в сроки и в порядке, предусмотренными договором

Между Предприятием, обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети» (субабонент) заключено соглашение от 24.12.2015 к договору № 11-602613-О-ВО от 24.12.2015, по которому субабонент принял на себя обязанности абонента по оплате Предприятию в объеме, определенным настоящим соглашением, стоимости принятых предприятием сточных вод и загрязняющих веществ по объекту, расположенному по адресу <...>.

Согласно пункту 6 Соглашения срок оплаты счета составляет 20 дней со дня его получения субабонентом.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются

на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона N 416- ФЗ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общество не оспаривает факты оказания Водоканалом услуг водоотведения и их несвоевременной оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российскй Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 6.2 статьи 14 Закона N416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 6.4 статьи 14 Закона N416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательства представляются должником и в отсутствие таковых суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет неустойки за нарушение срока оплаты услуг водоотведения, оказанных в период с октября 2022 года по январь 2023 года, обоснованно не приняты судом. Расчет истца вновь проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2023 по делу № А56-59022/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Я.Г. Смирнова