Решение по делу № А72-6216/2025 от 17.10.2025 | АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-6216/2025

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания 46» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 380 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 894,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания» (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания 46» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 380 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 894,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Определением от 30.05.2025 исковое заявление принято к производству, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ без участия сторон спора, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Торгово-логистическая компания» (исполнитель) и ООО "АТК 46» (заказчик) заключен договор-заявка №б/н0000047 от 25.11.2024 на перевозку груза.

Договор-заявка заключен на следующих условиях:

Маршрут перевозки: р.п.Обухово (г.Ногинск Московской обл.) и г. Иркутск (Иркутская область). Погрузка: 19.11.2024-30.11.2024 (склад Вайлдберриз). Разгрузка: по приложению ВБ Драйв (склад «Вайлдберриз»).

Цена перевозки: 380 000 руб. Безналичный расчёт, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.4.3 договора-заявки исполнитель для оплаты обязан вернуть оригинал Договора-заявки, УПД, счет заказным письмом с описью вложения. Документы должны быть с синими печатями. Документы путем передачи ЭДО не принимаются.

Отсрочка оплаты: 14 рабочих дней.

Транспортное средство - тягач Ситрак У943 КХ(774). Водитель ФИО1

Истец указывает, что услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной №233231725 от 01.12.2024.

21.04.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору-заявке, а также доказательств погашения задолженности по договору-заявке в полном объеме, как и отзыв в дело не представил.

Суд предлагал ответчику представить указанные доказательства, определение суда ответчиком оставлено без исполнения.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Стоимость перевозки сторонами согласована в заявке на перевозку груза.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Заявленные истцом требования основаны на фактическом оказании услуг по договору-заявке на перевозку груза, то есть на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство заказчика по оплате стоимости услуг возникает с момента фактического оказания услуги.

В материалы дела представлены достаточные доказательства факта оказания услуг истцом ответчику.

В соответствии с пунктом 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Анализ информации, указанной в договоре-заявке и ТТН позволяет сделать вывод о том, что договор-заявка и ТТН соответствуют вышеизложенным требованиям и являются подтверждением факта оказания услуг по перевозке груза и обязанности ответчика оплатить оказанные истцом услуги

При этом сам факт осуществления истцом перевозки по договору-заявке №б/н0000047 от 25.11.2024 ответчиком не оспаривается

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение истцом услуг ответчику по перевозке груза по договору-заявке №б/н0000047 от 25.11.2024, при этом доказательств оплаты задолженности по перевозке в размере 380 000 руб. ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору заявке №б/н0000047 от 25.11.2024 за период с 25.11.2024 по 21.05.2025 в размере 38 894,06 руб.

Из материалов дела следует, что первичные документы (транспортные накладные, УПД и счета на оплату) были направлены истцом в адрес ООО «АТК46».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку условиями договора стороны не предусмотрели ответственность в виде неустойки, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, первичные документы для оплаты ответчику были направлены 05.03.2025 по почте России, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 800852070345288 корреспонденция вручена адресату ООО «АТК 46» 10.03.2025.

С учетом пункта 4.3 договора заявки просрочка в оплате у истца началась с 28.03.2025.

Суд признает доказанным истцом факт нарушения истцом сроков оплаты оказанных услуг по перевозке.

Суд, перепроверив заявленный период взыскания процентов истца, и произведя самостоятельный перерасчет процентов по статье 395 ГК РФ, приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 12 024 руб. 66 коп. за период с 28.03.2025 по 21.05.2025.

Исходя из частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; предложено урегулировать спор мирным путем, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Между тем, ответчик спорную задолженность не признал, отзыв не представил, доказательств намерения урегулировать спор мирным путем - не представил; взаимной воли сторон урегулирования спора мирным путем судом не установлено, иное материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца по договору заявке №б/н0000047 от 25.11.2024 в размере 380 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 по 21.05.2025 в размере 12 024 руб. 66 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные издержки подлежат возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ 46" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 по 21.05.2025 в размере 12 024 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина