Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Москва 20 декабря 2023 года Дело № А41-84979/23
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному автономному учреждению «Спортклуб «Кашира» имени Н.П.Елисеева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 659 776, 52 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Спортклуб «Кашира» имени Н.П.Елисеева» (далее – МАУ «Спортклуб «Кашира» имени Н.П.Елисеева», ответчик, заказчик) о взыскании 659 776, 52 руб.
Определением суда от 10.10.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору от 20.03.2023 № 040549-23.
Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.
В порядке упрощенного производства рассматриваются дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в силу части 3 этой статьи - по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон также и иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 данной статьи.
Согласно пункту 1 части 1 упомянутой статьи в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 части 2 той же статьи в упрощенном порядке независимо от цены иска рассматриваются дела по искам, основанным на представленных истцом документах,
устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано, поскольку в установленный судом срок для представления сторонами доказательств (02.11.2023) ответчик не представил каких-либо доказательств и не заявил ходатайств, которые требовали бы рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства суд полагает достаточными для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом 30.11.2023 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования оставлены без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В суд поступили заявления истца и ответчика, в связи с чем изготавливается мотивированное решение по делу № А41-84979/23.
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между МАУ «СПОРТКЛУБ «КАШИРА» ИМЕНИ Н.П.ЕЛИСЕЕВА» и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 20.03.2023 по итогам торгов в Электронном магазине Московской области был заключен Договор № 040549-23 на выполнение работ по ремонту зала тхэквондо МАУ «Спортклуб «Кашира» имени Н.П. Елисеева».
Согласно п.1.1. раздела 1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, перечисленные в приложении 1 к Договору «Сведения об объектах закупки» (далее – работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями Договора.
Перечень и объем работ, подлежащих выполнению, требования к качеству выполняемых Подрядчиком работ, а также требования к порядку и способу их выполнения Подрядчиком, определяются Договором, в том числе разделом 5 приложения 5 «Техническое задание» к Договору (п.1.2. Договора) (далее - ТЗ).
Стоимость работ определена Локальным сметным расчетом (приложение 6 к Договору).
Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также промежуточные сроки выполнения работ (если они предусмотрены Договором), указаны в разделе «График выполнения обязательств по договору» приложения 2 к Договору (далее - График) (п. 3.1. Договора).
Работы должны быть выполнены не позднее 04.04.2023.
28.03.2023 Актом открытия объекта учреждения к производству работ по ремонту зала тхэквондо по адресу: <...>, для нужд МАУ «Спортклуб «Кашира» имени Н.П. Елисеева» (далее - объект) объект передан для выполнения работ по ремонту без дополнительных предложений и замечаний сторон.
Письмом от 04.04.2023 № 50 Заказчик уведомлял Подрядчика о нарушении условий Договора и приглашал для дачи пояснений по вопросу нарушения условий Договора и необходимости завершения работ, предусмотренных Договором.
Письмом от 17.04.2023 № 55 Заказчик уведомлял Подрядчика о не устранении недостатков, выявленных в ходе приемки работ и приглашал для обсуждения вопроса возмещения убытков причиненных Заказчику.
Руководствуясь пунктами 5.1.1., 5.1.2., 5.1.6., 5.1.8., 5.2.4. раздела 5 Договора Комиссия актами проверки от 11.04.2023, от 18.04.2023, от 26.04.2023, от 10.05.2023, от 25.05.2023 (далее – акты проверок) неоднократно уведомляла Подрядчика о нарушении им условий Договора, в части качества выполнения работ и нарушения сроков Графика выполнения работ.
В соответствии с пунктом 5.2.3. раздела 5 Договора акты проверок направлены Подрядчику в установленные Договором сроки.
Акт проверки от 11.04.2023 составлен в присутствии Подрядчика.
Письмом от 17.04.2023 г. Заказчик уведомил Подрядчика о проведении проверки 18.04.2023 г. выполнения Подрядчиком работ и обязательств, предусмотренных Договором. Письмо направлено Заказчиком по адресу электронной почты Поставщика: 9151322220@mail.ru, указанному в разделе 16 Договора.
Акт проверки от 18.04.2023 вручен лично Подрядчику, что подтверждается его подписью.
Акт проверки от 26.04.2023 составлен в присутствии Подрядчика.
Письмом от 03.05.2023 Заказчик уведомил Подрядчика о проведении проверки 10.05.2023 г. выполнения Подрядчиком работ и обязательств, предусмотренных Договором. Письмо вручено лично Подрядчику 03.05.2023.
Акт проверки от 10.05.2023 направлен Подрядчику по адресу электронной почты Подрядчика, указанному в разделе 16 Договора: 9151322220@mail.ru.
12.05.2023 Заказчик обратился к независимому эксперту для экспертного исследования качества произведенных работ по ремонту объекта.
Получено заключение специалиста № 230512 от 17.05.2023 «О экспертном исследовании качества произведенных работ по ремонту зала тхэквондо» (далее – заключение эксперта).
Письмом от 22.05.2023 Заказчик уведомил Подрядчика о проведении проверки 25.05.2023 выполнения Подрядчиком работ и обязательств, предусмотренных Договором с учетом заключения эксперта. Письмо направлено Заказчиком по адресу электронной почты Поставщика: 9151322220@mail.ru, указанному в разделе 16 Договора.
Акт проверки от 25.05.2023 направлен Подрядчику по адресу электронной почты Подрядчика, указанному в разделе 16 Договора: 9151322220@mail.ru.
В соответствии с п. 5.2.3. р.5 Договора и в порядке, предусмотренном разделом 4 Договора «Порядок и Сроки осуществления приемки работ и выполненных работ и их результатов» для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора Заказчик проводит экспертизу (п.4.3. Договора, приложение № 3 к Договору).
По результатам проверки предоставленных Подрядчиком результатов работ по Договору Комиссией Заказчика составлены Экспертные заключения от 11.04.2023, от 18.04.2023, от 26.04.2023, от 18.05.2023.
Данные заключения являлись основанием для направления Подрядчику мотивированного отказа от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков и сроки их устранения (далее – Мотивированный отказ).
Подрядчику направлены следующие Мотивированные отказы.
Мотивированный отказ от 11.04.2023 № 52, с перечнем недостатков выполнения работ, указанных в акте проверки от 11.04.2023 , с указанием срока устранения недостатков, в течение 5 (пяти) рабочих дней, до 18.04.2023. Размещен в ПИК ЕАСУЗ 12.04.2023.
Мотивированный отказ от 18.04.2023 № 56, с перечнем недостатков выполнения работ, указанных в акте проверки от 18.04.2023, с указанием срока устранения недостатков, в течение 5 (пяти) рабочих дней, до 25.04.2023. Размещен в ПИК ЕАСУЗ 19.04.2023.
Мотивированный отказ от 28.04.2023 № 60, с перечнем недостатков выполнения работ, указанных в акте проверки от 26.04.2023, с указанием срока устранения недостатков, в течение 5 (пяти) рабочих дней, до 05.05.2023. Размещен в ПИК ЕАСУЗ 28.04.2023.
Мотивированный отказ от 18.05.2023 № 74, с перечнем недостатков выполнения работ, указанных в акте проверки от 10.05.2023, с указанием срока устранения недостатков, в течение 5 (пяти) рабочих дней, до 25.05.2023. Размещен в ПИК ЕАСУЗ 19.05.2023.
В соответствии с пунктами 4.6. - 4.8. раздела 4 Договора в случае получения Мотивированного отказа Подрядчик обязан в сроки, установленные в таком отказе, устранить выявленные недостатки за свой счет и направить Заказчику документы, указанные в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к Договору.
Со дня получения от Подрядчика указанных в настоящем пункте документов Заказчик действует в порядке, установленном настоящим разделом Договора, при этом срок исполнения обязательств Заказчика, установленный настоящим разделом Договора, исчисляется со дня получения таких документов.
В случае, если выявленные недостатки, указанные в Мотивированном отказе, не устранены, Подрядчиком в установленные в Мотивированном отказе сроки, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в соответствии с условиями Договора.
Подрядчик не выполнил требования Заказчика по устранению недостатков работ, указанные в актах проверки и в сроки, указанные в указанных выше Мотивированных отказах.
Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ акт, подписанный одной стороной, может быть оспорен заинтересованной стороной в суде. Суд вправе признать односторонний акт недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.
Суд рассмотрел возражения заказчика в отношении работ и пришел к выводу об их обоснованности, возражения заказчика подтверждаются предоставленными в дело доказательствами, отказ от приемки мотивирован.
В соответствии с пунктами 4.7., 8.2. Договора Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в соответствии с условиями Договора.
Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ и пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что расторжение Договора допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Недобросовестное поведение Подрядчика заключается в грубом нарушении сроков и качества выполнения работ, им не были приняты все зависящие от него меры по исполнению условий Договора, чем допустил существенное нарушение его условий.
Сроки и порядок принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Договора определяются в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ) и разделом 66 Положения о закупке Муниципального автономного учреждения «Спортклуб «Кашира» имени Н.П. Елисеева», утвержденного приказом руководителя МАУ «Спортклуб «Кашира» имени Н.П. Елисеева» (далее - Положение).
В соответствии со статьей 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверить ход и качество работы, выполняемой Подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В связи с вышеизложенным и на основании ст. 715 ГК РФ, Закона № 223-ФЗ, п. 66 Положения, п. 8.1., п. 8.2. раздела 8 Договора 26.05.2023 г. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора (далее - Решение).
Договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен самим договором, соглашением сторон (п. 66.8 раздела 66 Положения, п. 8.4. раздела 8 Договора), 29.05.2023 Договор расторгнут.
29.05.2023 в адрес Истца направлена претензия № 78 об уплате неустойки (штрафа, пени) в связи с просрочкой исполнения и ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором при осуществлении работ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2023 г. по делу № А4170796/23 договор № 040549-23 «Работы по ремонту зала тхэквондо МАУ «Спортклуб «Кашира» имени Н.П. Елисеева» признан расторгнутым на основании решения об одностороннем отказе от исполнения Договора от 26.05.2023, с ИП ФИО1 в пользу МАУ «Спортклуб «Кашира» имени Н.П. Елисеева» взыскана неустойка в размере 51 384 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 055 руб. 00 коп. (а всего 59 439, 50 руб.).
В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 № 305-ЭС19-22240 содержится вывод о допустимости зачета требований, подтвержденных судебным актом.
Заказчиком приняты работы по Договору на сумму 56 929,15 руб., которые Ответчик в рамках настоящего искового заявления признает на указанную сумму.
Пунктом 2.6. раздела 2 Договора и таблицей 2.3. приложения 2 к Договору оплата за работы производится независимо от неустойки, в связи с чем МАУ «Спортклуб «Кашира» имени Н.П. Елисеева» обратился с требованием о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по
одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика с учетом оторочки оплаты государственной пошлины и частичного зачета требований после подачи иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 14 798, 52 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального автономного учреждения «Спортклуб «Кашира» имени Н.П.Елисеева» в доход федерального бюджета 1 397, 48 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья И.Д. Арешкина