АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

21 января 2026 года Дело № А60-64018/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64018/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН 7731438233, ОГРН 1127747254722) к Администрации города Нижний Тагил (ИНН 6623000754, ОГРН 1026601384732) о взыскании 30 434 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО «ТагилТеплоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации города Нижний Тагил 30 434 руб. 92 коп., в том числе долга в сумме 25761 руб. 85 коп. за поставку тепловой энергии по лицевому счету № <***> в жилое помещение по адресу: <...> в период с 01.02.2024 по 31.05.2025 и пеней в сумме 4673 руб. 07 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.03.2024 по 10.09.2025, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

С исковым заявлением истцом заявлено ходатайство об истребовании сведений из Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, из Нотариальной палаты Свердловской области, из Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому округу.

Определением от 28.10.2025 исковое заявление ООО «ТагилТеплоСбыт» принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судом отказано.

Ответчик 02.12.2025 представил отзыв на исковое заявление, ссылается на то, что ввиду отсутствия расшифровки расчета задолженности проверить обоснованность требований истца не представляется возможным.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Нижнетагильское представительство акционерного общества «Расчетный центр Урала». Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Истец 22.12.2025 представил пояснения по порядку расчета ресурсов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «ТагилТеплоСбыт» является организацией, осуществляющей производство, передачу и распределение пара и горячей воды предприятиям, организациям, учреждениям и населению на территории г. Нижний Тагил.

ООО «ТагилТеплоСбыт» осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>.

В период с 01.02.2024 по 31.05.2025 на вышеуказанный объект истцом поставлены коммунальные ресурсы на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 25761 руб. 85 коп. по лицевому счету №<***> на имя ФИО1.

Согласно ответу от 13.02.2025г. №1276 Отделения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Нижнетагильское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости на судебный запрос, собственником жилого помещения значится ФИО1 (20.12.1948г.р.). Дата регистрации права в БТИ 09.12.1999г., в качестве основания регистрации указан договор купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 29.11.1999г. №3009.

В соответствии со справкой МКУ «Служба правовых отношений» от 13.02.2025г. ФИО1 умерла 21.05.2022г.

Полагая, что после смерти ФИО1 квартира стала выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования г. Нижний Тагил истец направил в адрес Администрации города Нижний Тагил претензию с требованием в течение 30 дней погасить образовавшийся долг в сумме 25761 руб. 85 коп.

В ответе на претензию от 06.10.2025 01-02/7625 Администрация г. Нижний Тагил подтвердила, что жилое помещение №52, расположенная в МКД по адресу: <...>, с 30.04.2025 было принято в муниципальную собственность города Нижний Тагил в соответствии со статьей 1151 ГК РФ в связи со смертью ФИО1.

Учитывая, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период после смерти ФИО1 и до регистрации права собственности за муниципальным образованием г. Нижний Тагил, ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Договор на поставку коммунальных ресурсов в спорный период между истцом и ответчиком заключен не был.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке коммунальных ресурсов на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого помещения. Из материалов дела следует, что на ответчика открыт лицевой счет №<***> в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы за содержание и ремонт, а также за коммунальные услуги.

Таким образом, в силу закона собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание помещения, находящегося в индивидуальной собственности, на коммунальные услуги, а также расходы по содержанию общего имущества в установленных размерах.

Согласно представленным в материалы дела документам, собственник спорного жилого помещения – ФИО1 умерла 21.05.2022г. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Имущество умершего передается наследникам в порядке главы 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение. Такое жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Ответчик подтверждает переход выморочного имущества в собственность муниципального образования г. Нижний Тагил, что помещение включено в перечень свободных жилых помещений, требующих проведение ремонтных работ. В материалы дела ответчиком представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 30.04.2025, выданное нотариусом нотариального округа г. Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области (наследственное дело № 32636632-152/2022).

Таким образом, спорное имущество выморочное и перешло в муниципальную собственность после смерти прежнего собственника помещения ФИО1 Обязанность по оплате коммунальных услуг в порядке ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении вышеуказанного жилого помещения несет Администрация г. Нижний Тагил, выступающая от имени муниципального образования. Наследник в пределах наследуемого имущества принимает на себя и долги наследодателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и ГВС возникла за период с 01.02.2024 г. по 31.05.2025 г. и составила 25761 руб. 85 коп.

Размер платы по ГВС при отсутствии индивидуального прибора учета тепла определен истцом по нормативам потребления по формуле 23 приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению определен в соответствии с п. 42 (1) Правил № 354 по формулам 3(2) и 3(5) приложения №2. При расчете платы применялись тарифы на компонент-теплоноситель и компонент-тепловая энергия, утвержденные постановлениями РЭК СО №211-ПК от 17.11.2022 г., №227-ПК от 13.12.2023 г., тарифы на услугу «отопление», утвержденные постановлениями РЭК СО №190-ПК от 15.11.2022 г., №203-ПК от 06.12.2023 г.

В материалы дела истцом предоставлены подробные пояснения по методике расчета платы услуг за спорные периоды. Арифметическая и методологическая правильность расчета не оспорена.

Доводы ответчика о том, что в мае 2025г. услуги им оплачены в полном объеме, а истцом необоснованно доначислена плата в сумме 175 руб. 39 коп. судом отклонены.

Из пояснений истца следует, что лицевой счет №<***> в отношении ответчика открыт лишь 05.05.2025, и оплата услуг отопления и ГВС в размере 471 руб. 11 коп. произведена ответчиком за период с 05.05.2025 по 12.05.2025 (за отопление) и по 31.05.2025 (за ГВС). Следовательно, в исковом заявлении истцом предъявляются к оплате лишь за 4 дня - с 01.05.2025 по 04.05.2025 на сумму 175 руб. 39 коп., не включенных в квитанцию за май 2025г. по лицевому счету №<***>.

Принимая во внимание изложенное, судом учтено, что хотя истец и указывает период задолженности с 01.02.2024 по 31.05.2025, но фактически долг предъявлен не за полный период (за 4 дня). Указание полного периода оказания услуг в мае 2025г. связано с осуществляемой истцом отчетностью.

Доказательств оплаты долга в сумме 25761 руб. 85 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 25761 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 210, 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени начислены за период с 11.03.2024 по 10.09.2025 и составили 4673 руб. 07 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 4673 руб. 07 коп. также подлежит удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления пеней с 11.09.2025 по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования г. Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 434 руб. 92 коп., в том числе долг в сумме 25761 руб. 85 коп. за оказанные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в период с 01.02.2024 по 31.05.2025 и пени в сумме 4673 руб. 07 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.03.2024 по 10.09.2025, с продолжением начисления пеней на сумму долга по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2025 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с муниципального образования г. Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 10 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова