АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-3635/2025

04 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Баль Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиловой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен,

от заинтересованного лица: явки нет, извещен,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель и заинтересованное лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО1 24.05.2019 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

В ходе проведения административного расследования установлено, что 28.03.2025 в 23 час. 10 мин. в рестоклубе «Панацея», расположенном по адресу: <...>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ФИО1, допущена продажа алкогольной продукции – коньяка «Армянский 5 звезд» в бутылке объемом 0,5л, крепость 40%, в количестве 1 единицы, по цене 1200 руб.

В ходе проведения осмотра помещения рестоклуба инспектором по ОП ООПАЗ УОООП и ВОИВ УМВД России по Курганской области капитаном полиции ФИО2 была обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция: водка «Тундра», объем 0,5л, крепость 40%, в количестве 1 единицы; водка «Хаски», объем 0,5л, крепость 40%, в количестве 1 единицы; коктейль «Альта коста сильвер с текилой», объем 0,5л, крепость 38%в количестве 1 единицы; коньяк «Старейшина 5», объем 0,5л, крепость 40% в количестве 1 единицы; коньяк «Ной традиционный», объем 0,5л, крепость 40%, в количестве 1 единицы, бутылка вскрыта, содержимой жидкости 2/3 объема; коньяк «Армянский 5 звезд», объем 0,5л, крепость 40%, в количестве 1 единицы, бутылка вскрыта, содержимой жидкости 1/2 объема; коньяк «Армянский 5 звезд», объем 0,5л, крепость 40%, в количестве 1 единицы, бутылка вскрыта, содержимой жидкости примерно 1/3 объема.

В ходе осмотра установлено, что лицензии на осуществление реализации алкогольной продукции в данном клубе не имеется.

Инспектором по ОП ООПАЗ УОООП и ВОИВ УМВД России по Курганской области капитаном полиции ФИО2 составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, и изъятия находящихся там вещей и документов от 28.03.2025, составлена фототаблица к протоколу осмотра.

31.03.2025 инспектором по ОП ООПАЗ УОООП и ВОИВ УМВД России по Курганской области капитаном полиции ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 и проведении административного расследования.

В присутствии ИП ФИО1 28.04.2025 инспектором по ОП ООПАЗ УОООП и ВОИВ УМВД России по Курганской области капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №000791224.

В материалы дела представлены объяснения администратора клуба «Панацея» Мардяна Н.А., согласно которым администратор Мардян Н.А. 28.03.2025 находился на своем рабочем месте в клубе «Панацея» с 20 час. 00 мин., в 23 час. 10 мин., осуществил продажу крепкого алкогольного напитка – коньяка «Армянский 5 звезд», объемом 0,5л, крепость 40%, стоимостью 1200 руб. за 1 единицу, реализованная алкогольная продукция принадлежит Мардяну Н.А. и реализуется в тайне от ИП ФИО1, реализованную алкогольную продукцию Мардян Н.А. приобретал в магазине «Красное и белое» по адресу: <...>.

Также в материалы дела представлены объяснения ИП ФИО1, в которых указано, что с 16.12.2024 по 01.04.2025 свою деятельность ИП ФИО1 осуществляла в рестоклубе «Панацея», расположенном по адресу: <...>. В указанном объекте отсутствовала лицензия, предоставляющая право розничной продажи алкогольной продукции. По фактам продажи алкогольной продукции – коньяка «Армянский 5 звезд» в стеклянной бутылке объемом 0,5л, крепостью 40%, в количестве 1 единицы, по цене 1200 руб., а также обнаруженной в ходе осмотра помещений клуба алкогольной продукции, выявленным 28.03.2025, пояснила, что обозначенная алкогольная продукция принадлежала администратору Мардяну Н.А.

Материалы административного дела с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд, к компетенции которого в соответствии с абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении предпринимателя составлен уполномоченным должностным лицом.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом указанного административного правонарушения является установленный порядок розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет осуществление предпринимательской деятельности по розничной реализации алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии).

Субъективная сторона характеризуется виной.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

Лицензируемым видом деятельности, в силу статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», является деятельность, на осуществление которой на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена.

Однако данное обстоятельство не означает, что за незаконное (без лицензии) осуществление индивидуальными предпринимателями деятельности по розничной продаже алкогольной продукции они не могут быть привлечены к административной ответственности. Аналогичные разъяснения были даны в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Таким образом, индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять розничную торговлю алкогольной продукцией. Нарушение данного запрета влечет административную ответственность по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

При этом, как указывалось ранее, индивидуальные предприниматели наделены правом осуществлять реализацию исключительно в отношении ограниченного перечня алкогольной продукции.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки административным органом установлено, что в рестоклубе «Панацея», расположенном по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, выявлен факт хранения и незаконной розничной продажи алкогольной продукции.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами: протоколом осмотра, фототаблицей, объяснениями. Также в ходе осмотра помещения рестоклуба обнаружена и представлена в материалы дела «Алкогольная карта» рестобара «Панацея», содержащая различные наименования алкогольной продукции с указанием цен.

Довод предпринимателя о том, что реализация алкогольной продукции производилась администратором рестоклуба, о чем ему не было известно, судом в качестве доказательств непричастности ФИО1 к вменяемому административному правонарушению не принимается.

По смыслу пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается непосредственная передача товара.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, осуществление противоправных действий (бездействия) работником ИП ФИО1 не освобождает самого предпринимателя от административной ответственности, так как операции по реализации товара производятся работником от его имени. В данном случае реализация алкогольной продукции в рестоклубе, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, допущена его работником, что подтверждается материалами дела (приказом о приеме работника на работу от 11.03.2025).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя события, объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В данном случае предприниматель имел возможность для соблюдения требований законодательства, однако, предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств наличия объективных препятствий для соблюдения предпринимателем нормативных требований к обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции материалами дела не подтверждено и предпринимателем не представлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, осуществляя лицензируемый вид предпринимательской деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, осознавая, что им не может быть получено разрешение на ее осуществление, ввиду прямого законодательного запрета допустило нарушение правил государственной разрешительной системы, действующих на всей территории Российской Федерации.

Поскольку предприниматель в данном случае осознавал противоправный характер своего действия (бездействия) по розничной реализации алкогольной продукции при наличии законодательного запрета реализации предпринимателям, предвидел его вредные последствия, но относился к ним безразлично, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении вмененного правонарушения в форме умысла (статья 2.2 КоАП РФ).

В свою очередь, являясь субъектом предпринимательской деятельности и профессиональным участником торгового оборота, предприниматель обязан соблюдать требования законодательства о государственном регулировании оборота алкогольной продукции.

При этом доказательства, исключающие возможность предпринимателю соблюсти правила, за нарушение которых указанной нормой права предусмотрена административная ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне его контроля, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено.

На момент рассмотрения дела судом установленный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к ответственности не истек.

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить статью 2.9 КоАП РФ.

Как указывалось ранее, ответственность по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно общедоступным данным индивидуальный предприниматель ФИО1 включена в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (дата внесения сведений об индивидуальном предпринимателе в реестр 10.06.2019, категория субъекта малого или среднего предпринимательства – микропредприятие).

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение судом не установлено, исходя из отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае положения статьи 4.1.1 КоАП РФ действуют во взаимосвязи с положениями статьи 3.4 настоящего Кодекса, по смыслу которых замена административного наказания на предупреждение осуществляется при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Между тем, совершенное административное правонарушение состоит в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, что не соответствует положениям Закона № 171-ФЗ, устанавливающего повышенные требования к обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, включая ряд ограничений и запретов, принятых в целях защиты жизни и здоровья человека. Данное обстоятельство исключает в рассматриваемом случае возможность замены административного штрафа предупреждением.

При таких обстоятельствах, с учетом взаимосвязанных положений статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для замены административного штрафа предупреждением.

Одновременно суд отмечает отсутствие исключительных обстоятельств, создающих возможность назначения административного наказания ниже низшего предела в порядке части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства подтверждается отнесение ИП ФИО1 к микропредприятию.

Вместе с тем административная ответственность для юридических лиц частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ не предусмотрена.

В этой связи суд считает необходимым и обоснованным наложить на предпринимателя взыскание в виде административного штрафа, соответствующего минимальной санкции части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в размере 100000 руб.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018 (далее - Обзор), указанные в пункте 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, в том числе оборот которых осуществляется без документов, подтверждающих легальность оборота такой продукции, находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте (пункт 2 Обзора).

Как следует из пункта 3 Обзора, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без соответствующих лицензий.

Материалами дела подтверждается, что выявленная алкогольная продукция без сопроводительных документов находилась в незаконном обороте, в связи с чем является предметом административного правонарушения и подлежит конфискации для направления ее на уничтожение в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Как указывалось ранее, в ходе проведения осмотра была обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция: водка «Тундра», объем 0,5л, крепость 40%, в количестве 1 единицы; водка «Хаски», объем 0,5л, крепость 40%, в количестве 1 единицы; коктейль «Альта коста сильвер с текилой», объем 0,5л, крепость 38%в количестве 1 единицы; коньяк «Старейшина 5», объем 0,5л, крепость 40% в количестве 1 единицы; коньяк «Ной традиционный», объем 0,5л, крепость 40%, в количестве 1 единицы, бутылка вскрыта, содержимой жидкости 2/3 объема; коньяк «Армянский 5 звезд», объем 0,5л, крепость 40%, в количестве 1 единицы, бутылка вскрыта, содержимой жидкости 1/2 объема; коньяк «Армянский 5 звезд», объем 0,5л, крепость 40%, в количестве 1 единицы, бутылка вскрыта, содержимой жидкости примерно 1/3 объема.

Таким образом, изъятая протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, и изъятия находящихся там вещей и документов от 28.03.2025 спорная алкогольная продукция в соответствии с обозначенным протоколом подлежит направлению на уничтожение.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 09.08.1992, место рождения: гор. Екатеринбург, адрес регистрации: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 100000 руб.

Алкогольную продукцию, изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, и изъятия находящихся там вещей и документов от 28.03.2025, направить на уничтожение.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области, юр. адрес: <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 27 мая 2011 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 450101001, БИК ТОФК: 013735150, к/с: 40102810345370000037, р/с: <***>, л/с: <***>, КБК: 18811601141019000140, ОКТМО: 37701000 (город Курган), УИН: 18880445250007912244, УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области).

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Баль