АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-21350/2025
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2025
Полный текст судебного акта изготовлен 27.06.2025
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес Брокер» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2003, ИНН: <***>, КПП: 780501001, юридический адрес: 198035, <...>, литер А, офис 408; почтовый адрес: 353900, <...>, 314) к обществу с ограниченной ответственностью «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2007, ИНН: <***>, КПП: 781101001, юридический адрес: 193318, <...>, литера А, офис 525; почтовый адрес: 193318, <...>, помещ. 533) о взыскании 1 833 289,96 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес Брокер» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 1 833 289,96 руб., в том числе 1 758 930,98 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 74 358,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, с 27.03.2025 по дату фактической оплаты долга; 79 999 руб. расходов в качестве расходов по уплате госпошлины.
Ответчик иск не оспорил. Направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ.
Истец в заседание не явился, извещен по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дополнительных ходатайств и пояснений от сторон к дате судебного заседания не поступили. Ответчик отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес Брокер» (далее по тексту – Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор №031/100310/Юг от 10.03.2010 (далее по тексту – Договор), по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель за вознаграждение организовывает либо осуществляет оказание экспедиционных/транспортно-экспедиционных услуг, услуг таможенного брокера и иных работ и услуг, связанных с обслуживанием грузов Заказчика, следующих через какой-либо из портов Новороссийска или иной терминал.
В рамках оказания услуг, Истцом были получены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 01.03.2024 №№ 10210000/У2024/0003402, 10210000/У2024/0003404, 10210000/У2024/0003412, 10210000/У2024/0003406, 10210000/У2024/0003400, 10210000/У2024/0003410, 10210000/У2024/0003408, выданные Санкт-Петербургской таможней на общую сумму 4 772 672,40 руб. (далее по тексту – Уведомления), декларантом по которым выступает Ответчик.
Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 405 ТК ЕАЭС таможенный представитель обязан исполнять предусмотренную пунктом 4 настоящей статьи обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи не позднее последнего дня срока, указанного в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 55, пунктом 3 статьи 73 и пунктом 4 статьи 270 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.
Следовательно, если обязанность по уплате таможенных платежей не исполнена, таможенный орган взыскивает их, в том числе, с таможенных представителей как лиц, несущих солидарную ответственность с декларантами, за исключением случаев, указанных в п. 5 ст. 405 ТК ЕАЭС и части 7 статьи 346 Закона № 289-ФЗ.
Поскольку таможенный представитель несет с декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных платежей, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов направляется как декларанту, так и таможенному представителю (ст. 50, п. 4 ст. 405 ТК ЕАЭС).
При этом неисполнение либо ненадлежащее исполнение солидарной обязанности по уплате таможенных платежей в срок, указанный в уведомлении о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, является одним из оснований для исключения таможенного представителя из реестра (пп. 2 п. 1 ст. 403 ТК ЕАЭС) и, соответственно, для Истца, как для таможенного брокера, факт уплаты таможенных платежей в срок является критически важным.
Согласно положениям пункта 3.23.3 Заказчик обязан самостоятельно производить расчет и уплату таможенных платежей, если уплата таковых не производится либо не обеспечивается Исполнителем в порядке, предусмотренных Договором.
В соответствии с пунктом 3.23.5 Заказчик обязуется возместить Исполнителю убытки, понесенные Исполнителем вследствие невыполнения (ненадлежащего выполнения) Заказчиком условий Договора или требований законодательства Российской Федерации и, выразившиеся в наложении на Исполнителя компетентными государственными органами санкций, в том числе в виде штрафа, исключения из Реестра таможенных брокеров (представителей), взыскания стоимости товаров и транспортных средств.
В рамках проведенных с Ответчиком переговоров, было установлено, что последний намерен оспаривать вынесенные таможенным органом акты и не планирует оплачивать выставленные таможенные платежи и пени до вступления решения суда по такому оспариванию в законную силу.
Между сторонами было достигнуто соглашение о порядке погашения доначисленных таможенным органом платежей.
Согласно пункту 2.1 Соглашения от 20.03.2024 к договору №031/100310/Юг от 10.03.2010 о порядке погашения таможенных платежей, пеней, указанных в Уведомлениях (далее по тексту – Соглашение), Исполнитель обязуется не позднее 26.03.2024г. осуществить оплату платежей, указанных Уведомлениях, в размере 4 772 672,40 руб., для чего, не позднее 25.03.2024, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя сумму в размере 2 386 336,20 руб. в счет возмещения 50% от сумм, подлежащих уплате в соответствии с Уведомлениями (пункт 2.2 Соглашения).
В соответствии с пунктом 2.3 Соглашения, оставшиеся 50% от сумм, подлежащих уплате в соответствии с Уведомлениями в размере 2 386 336,20 руб. Заказчик, в случае обжалования в судебном порядке Уведомлений и /или решений о внесении изменений в ДТ, повлекшие доначисление таможенных платежей, перечисляет на расчетный счет Исполнителя в срок, не позднее 1 (одного) рабочего дня после даты вступления в законную силу решения суда, вынесенного в рамках оспаривания Заказчиком Уведомлений и /или решений о внесении изменений в ДТ, повлекшие доначисление таможенных платежей. В случае, не обжалования Уведомлений и /или решений о внесении изменений в ДТ, повлекшие доначисление таможенных платежей в судебном порядке, денежные средства, указанные в настоящем пункте, перечисляются Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в срок, не позднее 01.05.2024.
Ответчик перечислил на расчетный счет истца 50% от сумм, подлежащих уплате в соответствии с Уведомлениями в размере 2 386 336,20 руб.
25.03.2024 истцом выполнены условия Соглашения и произведены таможенные платежи на основании вынесенных Уведомлений в размере 4 772 672,40 руб.
Ответчик обратился в арбитражный суд Мурманской области за оспариванием актов таможенного органа.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.10.2024 по делу № А42-3550/2024 требования ответчика удовлетворены в части.
22.01.2025 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.10.2024 по делу № А42-3550/2024 оставлено без изменения. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 30.01.2025.
До настоящего времени ответчик свою обязанность по перечислению денежных средств на расчетный счет истца не выполнил.
25.02.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. №2502-001/25 от 25.02.2025.
Ответчиком указанная претензия не была удовлетворена, денежные средства в полном объеме не перечислены на расчетный счет истца.
19.03.2025 ответчик перечислил истцу часть задолженности в размере 627 405,22 руб., согласно платежному поручению №96.
Таком образом, остаток задолженности составил 1 758 930,98 руб. (2 386 336,20 – 627 405,22).
Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре транспортной экспедиции (ст. 801-806 ГК РФ).
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.
Согласно ст.803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании 1 758 930,98 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 74 358,98 руб. за период с 30.01.2025 по 26.03.2025.
Расчет судом проверен, признан верным.
Судом также рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.03.2025 по день фактической уплаты долга.
В пункте 48 постановления Пленума № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В связи с чем, требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Транс-Бизнес Брокер» (ИНН <***>) 1 833 289,96 руб., в том числе 1 758 930,98 руб. долга, 74 358,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 26.03.2025, а также 79 999 руб. расходов по уплате госпошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 27.03.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из значений ключевой ставки ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья С.А. Баганина