Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 февраля 2025 года Дело № А56-93959/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" (адрес: Россия 614990, г ПЕРМЬ, ПЕРМСКИЙ край, ш КОСМОНАВТОВ 111/43, ОГРН:

1065902028620);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕУМ" (адрес: Россия 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ. МОРСКОЙ

СЛАВЫ 1 лит.А пом.3-Н,582 офис 5053-3, ОГРН: <***> ); о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТЕЛЕУМ» (далее- ответчик) 1296177 руб. 15 коп. задолженности.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между ЗАО «Вест Колл ЛТД» и ООО «ТЕЛЕУМ» был заключен Договор о предоставлении сетей передачи данных и их взаимодействии № ТИ-195835/294446 от 01.05.2016 г. (далее - Договор).

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ 11.08.2015 г. в результате реорганизации в форме преобразования, ЗАО «Вест Колл ЛТД» было преобразовано в ООО «Вест Колл ЛТД», затем 02.06.2016 г. в результате реорганизации в форме выделения было создано ООО «Вест Колл СПБ» и, впоследствии 03.05.2018 г., в результате реорганизации было присоединено к АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ».

Таким образом, в соответствии с части 2 статьи 58 ГК РФ к истцу перешли право и обязанности присоединенного лица.

По условиям Договора Истец обязался оказывать Ответчику услуги присоединения и пропуска трафика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги присоединения и пропуска трафика связи в строгом соответствии с условиями Договора (п.5.1 Договора).

Согласно п. 8.3 Договора ответчик должен оплачивать услуги, оказываемые по договору, в размерах, определяемых в прайс-листах и в сроки, предусмотренные Договором. Прайс-листы направляются Истцом Ответчику по электронной почте, в формате, совместимом с Microsoft Excel (п. 7.1.1. Договора).

В соответствии с п.8.6 Договора ежемесячно в срок до 5 числа расчетного периода (месяц), Истец выставляет и направляет Ответчику счета, счета-фактуры и акты об оказанных услугах в отчетном периоде. В случае возникновения разногласий по суммам выставленных счетов, стороны обязуются принять к оплате счет за отчетный период и, в течении месяца, следующего за отчетным периодом, устранить разногласия (п.8.7 Договор).

Истец оказал ответчику услуги, ответчик не оплатил услуги. Размер задолженности составляет 1296177 руб. 15 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил счета-фактуры, счета, акты сверки, подписанными ответчиком, а также письмом ответчика от 22.03.2024 г. о гарантировании погашения задолженности в указанном в иске размере.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1296177 руб. 15 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕУМ" 1296177 руб. 15 коп. задолженности, 25962 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.