АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
01 октября 2025 года
Дело № А71- 12818/2024
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарём судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Евротур" о взыскании 50 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Судакская городская общественная организация инвалидов войны, Вооруженных сил, участников боевых действии Республика Крым, <...>. Индивидуальный предприниматель ФИО2 г.Феодосия.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 12.08.2025
от ответчика: ФИО4- представитель по доверенности от 01.01.2025
от третьих лиц: не явились, уведомлены
Установлено: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Евротур» (далее – ООО «Евротур») о взыскании 50 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
Решением суда от 27.09.2024 исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Евротур» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 2 142 рубля 86 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение: «А 023 А 0259 Февраль 2005. Рассвет. Золотые Ворота и скала Лев в Пограничной бухте Карадага» путем воспроизведения по адресу: https://vk.com/wall106710817_22437, а также 86 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2024 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71- 12818/2024, принятое в порядке упрощенного производства 27.09.2024, оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2025 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2024 по делу № А71-12818/2024, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2024 по тому же делу отменены. Дело № А71-12818/2024 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Определением суда от 15.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства.
Определением суда от 21.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Судакская городская общественная организация инвалидов войны, Вооруженных сил, участников боевых действии, Республика Крым, <...>. Индивидуальный предприниматель ФИО2, Республика Крым, г.Феодосия.
Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 17.09.2025 по 29.09.2025, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания от 17.09.2025- 29.09.2025, судом, на основании ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска. Требования по делу составляют: взыскание с ответчика компенсации в сумме 30 000руб.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Ответчик представил письменный отзыв на иск.
Исковые требования мотивированы следующим: между ФИО1 и автором фотографического произведения «А 023 А 0259 Февраль 2005. Рассвет. Золотые Ворота и скала Лев в Пограничной бухте Карадага» (далее – Произведение) – Мироновым Артемом Владимировичем (далее – автор) заключен договор доверительного управления № ДУ-230610- 2 от 10.06.2023 (далее – Договор), по условиям которого учредитель управления передает Доверительному управляющему на срок, установленный настоящим Договором, исключительное право на объекты интеллектуальной собственности: фотографические, аудиовизуальные и литературные произведения, принадлежащие Учредителю управления (далее – ОИС), а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление ОИС в интересах Учредителя управления (пункт 1.1 Договора).
Согласно Договору, Доверительный управляющий имеет право выявлять нарушения исключительных прав на ОИС, представлять интересы Учредителя управления во всех судах судебной системы Российской Федерации (пункты 3.3.2, 3.3.3 Договора).
Для подтверждения факта авторства в отношении рассматриваемого произведения истцом представлены:
- копия файла фотографического произведения с нанесенной на него информацией об авторстве в виде водяного знака;
- сборник фотографических произведений автора 2017 года, заверенный генеральным директором Российского авторского «Копирус»;
- полноразмерный файл фотографического произведения с нанесенной на него информацией об авторстве в виде водяного знак, представленный на CD- диске.
В ходе мониторинга сети интернет истец выявил неправомерное опубликование Произведения в социальной сети «Вконтакте» в группе «Евротур Удмуртия Горящие Туры Сочи Крым Ижевск» (далее – группа) https://vk.com/eurotourl8, а именно на странице https://vk.com/wall106710817_22437.
Истцу стало известно о том, что владельцем группы является ответчик.
Установлено, что на странице группы в разделе "Подробная информация" (https://vk.com/eurotourl18?w=club106710817) размещена ссылка на сайт "Туроператор "Евротур" — поиск горящих туров и путевок по России из Ижевска 2023." https://eurotour.group/ (далее - сайт). При этом в нижней части каждой страницы сайта под заголовком "Мы в социальных сетях" находится иконка социальной сети "Вконтакте", при нажатии на которую левой кнопкой мыши осуществляется переход в группу.
В разделе сайта "Документы" (https://eurotour.group/okompanii/dokumenty) размещена ссылка "Реквизиты туроператора "Евротур" (https://eurotour.group/assets/userfiles/Документыi/rekvizityturoperatora.pdf), при переходе по которой загружается файл rekvizityturoperatora.pdf, содержащий реквизиты ООО "Евротур", а кроме того, в разделе сайта "Контакты" (https://eurotour.group/kontakty) и на каждой странице сайта размещены юридический адрес ООО "Евротур" его наименование.
В связи с неправомерным использованием фотографического изображения, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на исковое заявление. Указывает, что указанная фотография была взята из открытого источника – сети интернет. Не согласен с размером компенсации.
Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьями 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Произведения науки, литературы и искусства отнесены гражданским законодательством к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности (пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
Исходя из разъяснений пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Пленум N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Пленума N 10).
Доказательства, представленные в материалах дела, позволяют определить автора фотографического произведения – Миронова А.В.
Авторство иного лица на спорное произведение из материалов дела не следует.
Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотами, представленными в приложениях к исковому заявлению.
Довод ответчика о том, что фотография была взята из свободного доступа – сети интернет, признан судом несостоятельным.
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационной- телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) наличие произведения в сети "Интернет" само по себе не свидетельствует о том, что оно находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.
В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.
В соответствии с пунктом 55 Постановления N 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.
Материалами дела подтверждено, что при использовании фотографического произведения ответчиком не было соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведение которого используется.
Между тем лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав. Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не соблюдены условия цитирования, основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности отсутствуют.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в абзаце третьем пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования.
05.05.2025 между ИП ФИО1 (Цедент) и Судакской городской общественной организацией инвалидов войны, Вооруженных сил, участников боевых действий (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №ДЦ-250505-1, в соответствии с которым Цессионарий принял право требовать возмещение убытков, причиненных нарушением исключительных прав, или выплаты компенсации за допущенные нарушения, в том числе на фотографическое произведение «023 А 0259» (пункт 2 Договора).
Уступка требования подразумевает передачу права на получение какого-либо требования, в данном случае — компенсации, от одного лица другому.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 338 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВС РФ N 54 по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).
В договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования).
Пунктом 3.1 договора уступки предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора (05.05.2025).
При этом, по условиям Дополнительного соглашения №17 к Договору уступки права требования №ДЦ-250505-1, право требования переходит к цессионарию при подаче искового заявления, в котором Цессионарий выступает в качестве истца, если претензия была подана ранее от имени Цедента.
Третье лицо- Судакская городская общественная организация инвалидов войны, Вооруженных сил, своими правами на подачу иска (вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора), не воспользовалась, делегировав соответствующие полномочия на получение денежных средств ИП ФИО1
При таких обстоятельствах, суд считает ИП ФИО1 надлежащим истцом по делу.
Как разъяснено в пункте 61 постановления от 23.04.2019 № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или у третьих лиц.
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.
Определенный истцом размер компенсации по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, в связи с чем, суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.
В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.
Исходя из положений пункта 4 статьи 1235 ГК РФ, договор считается заключенным на пять лет, из чего и следует исходить суду при определении размера компенсации.
В подтверждение расчета размера компенсации истец представил лицензионный договор №ЛД-231218-2 от 18.12.2023. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено вознаграждение за право использования произведения в размере 25000 руб.
Согласно пункту 1.8. Договора, права, указанные в п.1.2. Договора, передаются Лицензиаром Лицензиату бессрочно с момента подписания настоящего Договора.
Судом установлено, что период использования изображения составляет 3 года (июль 2021 – июль 2024).
Поскольку в лицензионном договоре не определен срок действия, он считается заключенным на 5 лет (абз.2 п.4 ст.1235 ГК РФ), длительность нарушения установлена в течение 3 лет.
Таким образом, сумма компенсации будет составлять 30 000руб., согласно следующего расчета: 25 000 руб. / 5 лет (срок действия лицензионного договора) * 3 года (время использования произведения) * 2 (двукратная стоимость) = 30 000руб.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 30 000руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), и подлежат удовлетворению в полном объеме в порядке статей 1229, 1271, 1301 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст.289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.
С учетом принятого решения, расходы по госпошлине по иску, апелляционной и кассационных жалоб, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евротур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 000оруб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 86руб. почтовых расходов и 32 000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску, апелляционной и кассационных жалоб.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова