АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
в виде резолютивной части
Дело № А43-7890/2025
г. Нижний Новгород «20» июня 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 27-221), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биг Фут Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Джи Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 131 025 руб. 41 коп.,
без вызова сторон,
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Джи Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биг Фут Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам-заявкам от № 003719288 от 04.12.2024, № 003719686 от 13.12.2024, № 003719695 от 13.12.2024, № 003720611 от 10.01.2025, № 003720647 от 10.01.2025, № 003720669 от 13.01.2025 в сумме 107 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 11.03.2025 в сумме 3 525 руб. 41 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности начиная с 12.03.2025 по день фактического погашения долга, а также 10 551 рубль государственной пошлины, 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.П. Елисейкин