АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

03 июня 2025 года Дело № А10-1992/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования - сельского поселения «Верхне-Мангиртуйское» Бичурского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 345 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды от 29.03.2024 №04.0300.1973.24 за период с апреля 2024 года по февраль 2025 года, 939 руб. 19 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2024 по 24.03.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности №03/46 от 29.04.2025 (личность установлена по паспорту, диплом о юридическом образовании представлен, копия диплома, доверенности приобщены к материалам дела, используется система онлайн-заседания);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось с иском в суд к администрации муниципального образования - сельского поселения «Верхне-Мангиртуйское» Бичурского района Республики Бурятия о взыскании 11 345 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды от 29.03.2024 №04.0300.1973.24 за период с апреля 2024 года по февраль 2025 года, 939 руб. 19 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2024 по 24.03.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.04.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Суд в условиях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Отзыв на заявление с приложением документов, которые бы подтверждали возражения относительно заявленного требования, в установленный судом срок ответчиком в материалы дела не представлен.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000807911306.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, дополнительных доказательств и ходатайств от последнего не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Между публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» (в дальнейшем переименовано в ПАО «Россетти Сибирь») и администрацией муниципального образования - сельского поселения «Верхне-Мангиртуйское» Бичурского района Республики Бурятия подписан договор аренды №04.0300.1973.24 от 29.03.2024, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) места на опорах, для размещения светильников уличного освещения (передаваемая в аренду часть опоры составляет 10 % (т.е. 0,8 м) от начала опоры): воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ ТПо-4-24 ПС Окино-Ключи (инвентарный номер В54000369):

-ВЛ-0,4 кВ ф.1 ТП-4-О-4, опоры №4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29;

-ВЛ-0,4 кВ ф.2 ТП-4-О-4, опоры №4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18;

-ВЛ-0,4 кВ ф.1 ТП-2-О-4, опоры №3,4,5,6,7,8.

Общее количество опор, передаваемых в аренду составляет 45 шт. Место на опоре определено согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Передаваемое имущество, указанное в пункте 1.1 договора, принадлежит ПАО «Россети Сибири» на праве собственности (пункт 1.4).

Имущество (место на опоре) передается в аренду для размещения на нем светильников уличного освещения (пункт 1.7 договора).

В пункте 2 стороны согласовали арендную плату и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма арендной платы мест на 45 опорах в месяц составляет 1031 рублей 40 копеек (в том числе НДС 20% - 171 руб. 90 коп.), которая вносится на расчетный счет арендодателя до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок аренды устанавливается с момента подписания акта приеме-передачи на 12 месяцев. Если ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о несогласии на продление действия договора в срок не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока действия, договор считается каждый раз перезаключенным на тот же срок и на аналогичных условиях (пункт 3.1, 3.3 договора).

Договора подписан без разногласий и скреплен печатями организаций.

01.04.2024 актом приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) места на опорах, для размещения светильников уличного освещения.

Пунктом 3 акта приема-передачи арендатор подтвердил, что состояние имущества соответствует условиям договора, явных недостатков нет.

Претензией № 1.2/01/321 от 14.02.2025 истец потребовал у ответчика в течение 5 рабочих дней с момента получения письма исполнить обязательства по оплате задолженности по договору аренды № 04.0300.1973.24 от 29.03.2024.

Неисполнение ответчиком требования истца об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 04.0300.1973.24 от 29.03.2024 суд считает, что по своей правовой природе он является договором аренды, в связи с чем, правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договору аренды существенными являются условия о предмете аренды, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Исследовав условия подписанного сторонами договора суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, имущество, являющееся объектом аренды, поступило во владение ответчика на основании акта приема-передачи от 01.04.2024.

Администрация обязанность по оплате арендной платы в сроки и размере, обусловленные договором № 04.0300.1973.24 от 29.03.2024, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем на стороне арендатора возникла задолженность по уплате арендных платежей за период с апреля 2024 года по февраль 2025 года в размере 11 345 рублей 40 копеек (1031,40 руб. * 11 мес.).

Ответчик размер и порядок расчета арендной платы по договору № 04.0300.1973.24 от 29.03.2024, соответствующий условиям указанного договора, не оспорил, контррасчет не представил.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы долга по арендной плате.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, установленные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленном размере, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности предъявленного истцом требования о взыскании с ответчика 11 345 рублей 40 копеек – долга по арендной плате.

Поскольку ненадлежащее исполнение администрацией обязательства по внесению арендной платы по договору № 04.0300.1973.24 от 29.03.2024 нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 939 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2024 по 24.03.2025, суд пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер неустойки, произведенный истцом, судом проверен, не оспаривается ответчиком.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен, возражения по расчету не заявлены.

Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки не представил.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате арендной платы, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 939 руб. 19 коп. неустойки по договору аренды № 04.0300.1973.24 от 29.03.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности подлежит удовлетворению, начиная с 25.03.2025, проценты подлежат начислению на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 10 000 рублей на основании платежного поручения № 7336 от 04 апреля 2025 года.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных требований, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования - сельского поселения «Верхне-Мангиртуйское» Бичурского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 345 руб. 40 коп. – задолженность по договору аренды от 29.03.2024 №04.0300.1973.24 за период с апреля 2024 года по февраль 2025 года, 939 руб. 19 коп. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2024 по 24.03.2025, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова