188/2023-126501(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-9779/2023 05 сентября 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости "Пирогова 20А" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 5478.50 руб.
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском в суд к товариществу собственников недвижимости "Пирогова 20А" о взыскании 5 478, 50 руб., в том числе 5 117, 11 руб. задолженности за поставленную в июле 2022 года, марте 2023 года электрическую энергию, 361, 40 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 15.09.2022 по 26.05.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 руб. почтовых расходов.
Определением суда от 13.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в заявлении от 26.07.2023 исковые требования поддержал в заявленном размере. Ответчик представил письменный отзыв, исковые требования не признал, просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка рассмотрения спора.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 09.08.2023, размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.08.2023.
Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с договором снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме № 76651205015 от 01.10.2019 истец в июле 2022 года, марте 2023 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 761100/92040/01 от 31.07.2022, № 761100/39975/01 от 31.03.2023.
В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" оплата потребленной электроэнергии должна быть произведена ответчиком в срок до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел.
На день рассмотрения спора основной долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 5 117,11 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 361,40 руб. за период с 15.09.2022 по 26.05.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт поставки электроэнергии в июле 2022 года, марте 2023 года на основании заключенного договора в управляемый ответчиком МКД, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Возражения ответчика относительно недоказанности предъявленного к оплате объеме электроэнергии судом не принимаются.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в целях содержания общего имущества МКД (на ОДН), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.
Количество электрической энергии определено истцом на основании сведений о расходе электрической энергии, отражено в детализациях по распределению по ОДПУ/ОКПУ. Произведенные истцом начисления ответчиком не опровергнуты, оснований не доверять данным гарантирующего поставщика у суда не имеется.
Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая, что требования истца в части взыскания 5 117,11 руб. основного долга за поставленную в июле 2022 года, марте 2023 года электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на договоре № 76651205015 от 01.10.2019, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 361,40 руб. за период с 15.09.2022 по 26.05.2023 подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства.
Довод ТСЖ "Пирогова 20А" о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется как необоснованный.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Судом установлено, что в материалах дела имеется претензия ПАО "ТНС энерго Ярославль" от 21.04.2023 № 76651546978, адресованная ТСЖ "Пирогова 20А", о необходимости погашения задолженности в сумме 5 117,11 руб. по оплате поставленной за период с 01.07.202 по 31.03.2023 электрической энергии. Указанная претензия 24.04.2023 направлена по адресу места нахождения ответчика: <...>; что подтверждается штампом ООО "Городская курьерская служба" о приемке почтовой корреспонденции.
Адрес места нахождения ответчика подтвержден имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, соответствует адресу, указанному в договоре.
Регистрация по адресу места нахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе, и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Риск неполучения (несвоевременного получения) уведомления, направленного по месту регистрации лежит на самом лице, организовавшим процесс получения входящей корреспонденции. Доказательств невозможности получения корреспонденции, недобросовестности действий органов почтовой связи ответчик не представил.
С исковыми требованиями истец обратился в арбитражный суд 09.06.2023, что подтверждено штампом канцелярии суда.
При указанных обстоятельствах суд признает доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, содержатся разъяснения о том, что несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения: по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных
расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
В ответе на претензию ответчик выразил готовность в досудебном порядке по существу рассмотреть претензию и урегулировать вопрос.
При этом доказательств совершения фактических действий, направленных на урегулирование спора, ответчик не представил.
Формальное заявление о готовности в досудебном порядке по существу рассмотреть претензию и урегулировать вопрос само по себе не свидетельствует о действительном намерении добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца.
Из представленных сторонами документов не следует, что в период рассмотрения дела ответчик производил платежи. В ответе на претензию ответчик указал, что предъявленные в претензии суммы не соответствуют представленному договору и не являются объемами поставки электроэнергии в дом.
При таких обстоятельствах правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.
Истцом также понесены судебные расходы в размере 113 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика с обоснованно заявленной суммы, в остальной части подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Пирогова 20А" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 478, 50 руб., в том числе
5 117, 11 руб. задолженности за поставленную в июле 2022 года, марте 2023 года электрическую энергию, 361, 40 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 15.09.2022 по 26.05.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 113 руб. почтовых расходов.
Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга - 5 117,11 руб. начиная с 27.05.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья Е.Д. Страканова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.06.2023 6:42:00
Кому выдана Страканова Екатерина Дмитриевна