АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
26 ноября 2025 года Дело № А83-6494/2025
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой К.С., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Участника Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» ФИО1
к Обществу с ограниченной ответственностью «Элком-Крым»,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - директора Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым
о ликвидации общества с ограниченной ответственностью,
при участии представителей сторон:
участники процесса – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Участник Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элком-Крым», в котором просит суд:
- ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Элком-Крым», зарегистрированное по адресу: 295048, <...> зд. 136 В, в связи с невозможностью достижения целей, ради которых оно было создано;
- назначить ликвидатором директора Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» - ФИО2;
- установить срок для ликвидации 1 (один) год.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - директор Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым.
Определением Арбитражного суда Республики Крым 21.08.2025 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
Участники процесса в судебное заседание 12.11.2025 не явились, уведомлены надлежащим образом и своевременно.
Во время судебного разбирательства представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В свою очередь представитель ответчика относительно заявленных исковых требований не возражал.
21.08.2025 в материалы дела от директора Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложено, что общество было создано с целью получения прибыли, основным видом его деятельности является строительство жилых и нежилых зданий. Вместе с тем, цель, ради которой создавалось общество, в сложившихся обстоятельствах не может быть достигнута, уже более трех лет общество не осуществляет свою деятельность, не имеет работников в штате кроме директора, последние три года сдаются нулевые налоговые декларации в налоговый орган, то есть действующим оно является лишь формально.
Как пояснил директор общества, с целью ликвидации общества им была предпринята попытка организовать общее собрание участников общества 20.12.2024, однако в связи с тем, что участник общества – ФИО4, обладающий долей уставного капитала в размере 50%, на собрание отсутствовал, то кворум для принятия вопроса о ликвидации общества также отсутствовал. Вместе с тем, иные участники общества ФИО1 и ФИО3 поддержали позицию о ликвидации общества.
Так, ФИО2 пояснил, что в связи с отсутствием третьего участника общества на территории России, при фактическом прекращении деятельности, участники общества не могут принять решение о добровольной ликвидации общества и ликвидировать юридическое лицо в соответствии с установленной законом процедурой. Кроме того, в сложившейся ситуации участники общества также не могут избрать нового директора общества.
Увольнение директора общества с его должности приведет только к внесению записи о недостоверных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц о единоличном исполнительном органе общества, без возможности участниками избрать нового директора или ликвидатора и как следствие – дальнейшего исключения общества регистрирующим органом из реестра юридических лиц со всеми вытекающими негативными последствиями как для самого ФИО2, так и для участников общества.
Участник общества ФИО3, 21.08.2025 также представил отзыв на исковое заявление аналогичного содержания, в котором также учтено, что его выход из состава участников общества хоть и приведет к исключению сведений о нем как об участнике общества, однако не будет являться добросовестным по отношению к иным участникам, и тем более к директору общества.
09.10.2025 через систему «Мой Арбитр» от третьего лица (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым) поступил отзыв на исковое заявление, в котором, в том числе, отмечено, что согласно сведениям Единого налогового счета ООО «Элком-Крым» не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налоговый орган также просит суд рассмотреть настоящее дело без участия его представителя и принять решение на усмотрение суда.
В своем отзыве на исковое заявление от 12.11.2025 ФИО4 также указал на то, что ввиду его отсутствия на территории Российской Федерации принять решение о добровольной ликвидации общество не может.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.
05 июня 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» с присвоением основного государственного регистрационного номера - <***>, идентификационного номера налогоплательщика – <***>.
Адресом местонахождения общества значится – ул. Русская, д. 136В, г. Симферополь, <...>, в связи с чем, общество состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями участниками Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» являются следующие лица:
- ФИО4 с размером доли в уставном капитале – 50% (10 000,00 рублей);
- ФИО3 с размером доли в уставном капитале – 25% (5 000,00 рублей);
- ФИО1 с размером доли в уставном капитале – 25% (5 000,00 рублей).
Физическое лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица – директор – ФИО2.
Из содержания Устава Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» следует, что общество учреждено протоколом общего собрания учредителей № 1 от 28.05.2014 и действует на основании Устава, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также иного применимого законодательства (пункт 1.1. Устава).
Как следует из пункта 2.1. Устава, общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли.
В пункте 2.4. Устава указано, что видами деятельности общества являются:
- оптовая торговля промышленными и непромышленными товарами;
- оптовая торговля сельскохозяйственной техникой;
- оптовая торговля прочим промышленным оборудованием;
- другие виды оптовой торговли;
- производство различных изделий из резины: труб, шлангов, лент;
- производство пластин, труб и профилей из пластмассы;
- строительство других промышленных единиц;
- ремонт, техническое обслуживание и монтаж других машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства;
- производство машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства;
- оптовая торговля зерном, семенами и кормами для животных;
- оптовая торговля химическими продуктами;
- изготовление гибких, упрочненных труб из любого материала;
- оптовая торговля сельскохозяйственной техникой;
- складское хозяйство;
- консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления;
- экспорт и импорт промышленных и непромышленных товаров;
- посредническая деятельность в сфере оптовой и розничной торговли промышленными и непромышленными товарами;
- предоставление услуг в растениеводстве;
- обустройство ландшафта;
- предоставление других коммерческих услуг;
- деятельность в сфере архитектуры и строительства, инженерная и техническая деятельность, связанная со строительством, монтаж и установка сборных конструкций, другие строительные работы;
- архитектурное и строительное проектирование жилых зданий, общественных зданий и сооружений, зданий и сооружений промышленных предприятий, инженерных сооружений, гидротехнических сооружений;
- строительство и эксплуатация объектов по переработке повторных отходов;
- перерабатывающая промышленность;
- осуществление природоохранных мероприятий, сбор, переработка и реализация на территории Украины и за рубежом вторичного сырья, промышленных, сельскохозяйственных и бытовых отходов;
- изготовление пожарной техники, противопожарного оборудования;
- организация и осуществление всех видов оптовой, розничной и консигнационной торговли продовольственными и непродовольственными, промышленными товарами, продукцией производственно-технического назначения, как на территории Украины, так и за рубежом, за иностранную и национальную валюту, в порядке, установленном действующим законодательством;
- оптовая торговля и посредничество в торговле, перепродажа (продажа без изменения) новых или подержанных вещей или изделий розничным торговцам или потребителям в промышленности и в торговле, группам пользователей или профессиональным пользователям, а также другим оптовикам или посредникам, которые покупают эти вещи или изделия от имени розничных торговцев, потребителей или групп пользователей, деятельность оптовых торговцев, хранителей и распространителей промышленной продукции, экспортеров, импортеров, закупочных маклеров, комиссионеров, кооператоров, коммерческих агентов предприятий, закупочных Центров, заготовителей и кооперативов по торговле сельскохозяйственной продукцией;
- реализация продовольственных и непродовольственных товаров;
- создание, открытие и эксплуатация магазинов, торговых точек, складов различного назначения;
- экспорт и импорт промышленных и непромышленных товаров;
- организация торговых комплексов и точек;
- производство, закупка (в т. ч. за наличные) и реализация (в т.ч. экспорт) сельскохозяйственной продукции;
- деятельность в сфере сельского хозяйства, охоты, лесного хозяйства;
- осуществление торговой деятельности по договорам купли-продажи, комиссии и по другим гражданско-правовым основаниям;
- операции с недвижимостью, подготовка к продаже или сдаче внаем недвижимости, покупка и продажа собственной недвижимости, земельных участков, сдаче внаем собственной недвижимости и другого недвижимого имущества, земельных участков, а также операции с недвижимостью по поручению третьих лиц;
- предоставление различных услуг на территории Украины и за ее пределами отечественным и иностранным субъектам хозяйственной деятельности, в том числе полных или частичных: производственных, транспортно-экспедиторские, страховых, консультационных, маркетинговых, экспертно-импортных, посреднических, брокерских, агентских, консигнационных, учетных, а также получение указанных услуг от них;
- разработка проектной документации на строительство и реконструкцию (расширение, техническое перевооружение) сетей и сооружений связи;
- деятельность в области исследования, разработки, информатизации;
- финансовая деятельность;
- деятельность в сферах права, бухгалтерского учета инжиниринга, предоставления услуг предпринимателям;
- организация собственного парка грузовых и легковых автомобилей, их эксплуатация с целью предоставления различных услуг;
- операции по приобретению, продаже и обмену валюты на валютных аукционах, валютных биржах и на межбанковском валютном рынке;
- международные финансовые операции и операции с ценными бумагами в порядке, предусмотренном законодательством, услуги конвертации и концессии;
- коммерческая деятельность, выполнение залоговых операций, операций на бирже, операций по привлечению инвестиций;
- арендные, в том числе лизинговые операции;
- техническое оснащение механизмов, оборудования, зданий и сооружений;
- осуществление внешнеэкономической деятельности;
- реализация «ноу – хау» и другой интеллектуальной собственности на внутреннем и внешнем рынках;
- осуществление маркетинговых исследований;
- участие в благотворительной деятельности.
Вместе с тем, как следует из искового заявления цель, ради которой создавалось общество, в сложившихся обстоятельствах не может быть достигнута, уже более трех лет общество не осуществляет свою деятельность, не имеет работников в штате, сдаются лишь нулевые налоговые декларации в налоговый орган, то есть действующим оно является лишь формально.
При отсутствии корпоративного конфликта, ни директор Общества, ни его участники более не желают осуществлять деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «Элком-Крым», и желают его ликвидации.
Так, с целью ликвидации общества, его директором было принято решение о проведении внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым». Однако на собрании участников, состоявшемся 20.12.2024, присутствовали 2 участника: ФИО1 и ФИО3, которые в общей сложности обладают лишь 50 % голосов от общего числа голосов участников.
Участник Общества ФИО4, обладающий долей уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» в размере 50 % был уведомлен надлежащим образом о дате и времени проведения собрания, однако на собрание не явился. Как отмечает истец, ФИО4 уже более 3 лет назад уехал за пределы территории Российской Федерации на постоянное место жительства, в связи с чем, никакого участия в деятельности общества не принимает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 92 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 8 статьи 37, подпункта 11 пункта 2 статьи 33 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение о ликвидации общества должно быть принято единогласно, в связи с чем, кворум для решения поставленных на повестку дня вопросов отсутствовал.
В связи с отсутствием третьего участника общества на территории России, при фактическим прекращении деятельности, участники общества не могут принять решение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственность и ликвидировать юридическое лицо в соответствии с установленной законом процедурой.
Кроме того, в сложившейся ситуации, участники не в праве избрать нового директора общества, а выход оставшихся участников из состава общества оставит директора в ситуации, когда он будет лишен возможности изменить о себе сведения в Едином государственном реестре юридических лиц как о директоре Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым», а единственным участником общества останется ФИО4, который в его деятельности не участвует, что приведет лишь к возможному исключению общества из Единого государственного реестра юридических лиц по основаниям, предусмотренным статьей 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Вышеизложенные обстоятельств и послужили основанием для обращения ФИО1, как участника общества, с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, пояснения ответчика, позиции третьих лиц, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 57 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии. Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется (подпункт 5).
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.
Например, судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.
Из положений подпункта 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса российской Федерации, с учетом приведенных выше разъяснений пункта 29 Постановления № 25 следует, что все меры по разрешению корпоративного конфликта должны быть исчерпаны.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд учитывает, что соответствии с положениями пункта 10.1.Устава общества к компетенции общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» относится принятие решения о реорганизации или ликвидации общества (подпункт 11 пункта 10.1. Устава).
Как следует из положений пункта 15.1. Устава, общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодекса Российской Федерации, с учётом требований Федерального закона. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
При этом, в силу положений пункта 7 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (о ликвидации общества), принимаются всеми участниками общества единогласно.
Как следует из искового заявления, цель, ради которой создавалось общество, в сложившихся обстоятельствах не может быть достигнута, уже более трех лет общество не осуществляет свою деятельность, не имеет работников в штате, сдаются лишь нулевые налоговые декларации в налоговый орган с целью того, чтобы общество не было исключено регистрирующим органом, то есть действующим оно является лишь формально. Данные положения не оспорены иными участниками процесса, также нашли свое отражения в отзывах третьих лиц.
Обстоятельства относительно не функционирования и не получения прибыли, в том числе, подтверждаются представленными в материалы дела налоговыми декларациями общества за 2022-2024 года.
Учитывая фактическое отсутствие деятельности общества, директором Общества с ограниченной ответственностью «Эком-Крым» ФИО5 было подготовлено и направлено в адрес участников общества: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Уведомление о проведение внеочередного общего собрания участников общества 20.12.2024.
В повестку дня указанного общего собрания участников общества были включены следующие вопросы:
- принятие решение о ликвидации общества;
- избрание ликвидационной комиссии (ликвидатора);
- установление срока ликвидации.
Однако как следует из Протокола № 1 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» от 20.12.2024 на данное собрание явились лишь ФИО1 и ФИО6 с общей размеров доли в уставном капитале общества равном 50% (по 25% на каждого). В связи с чем, принять решение о ликвидации общества не представилось возможным ввиду отсутствия необходимого кворума.
Из письменных пояснений участников процесса, следует, что участник общества ФИО4 на территории Российской Федерации более не проживает, возвращаться также не намерен, ввиду чего принятие единогласного решения не представляется возможным.
Сам ФИО4 данные обстоятельства подтвердил в своем отзыве на исковое заявление.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что уклонение ФИО4 от участия в деятельности общества привело к невозможности осуществлять нормальное функционирование Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым», а в частности к невозможности принятия соответствующих и необходимых решений.
Следовательно, иного способа разрешения спора, в том числе ликвидации во внесудебном порядке, в настоящих условиях и при установленных по делу обстоятельствах, судом не усматривается.
Более того, суд обращает внимание на то, что все участники общества и его непосредственный директор не возражают против ликвидации общества в судебном порядке.
Таким образом, ввиду вышеуказанного, поскольку деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» является затруднительной, фактически общество не функционирует, учитывая отсутствие возможности добровольной ликвидации общества - указанное юридическое лицо подлежит ликвидации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Так, из материалов дела следует, что единоличным исполнительным органом Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» является ФИО2, который непосредственно занимается хозяйственной деятельностью общества на основании пункта 10.9 Устава общества.
Кроме того, с учетом отсутствия каких либо судебных разбирательств в отношении ответчика, фактическим прекращением деятельности, суд полагает, что срок ликвидации, равный шести месяцам с даты вступления решения суда в законную силу, является разумным и подлежит установлению в данном размере.
С учетом установленных обстоятельств, в частности невозможности осуществления процедуры ликвидации юридического лица в добровольном порядке, принимая во внимание обращение в суд лица, являющегося участником предприятия, согласие с данными требованиями иных заинтересованных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению с возложением на директора Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» обязанности по ликвидации предприятия, установлением срока ликвидации, с последующим предоставлением в арбитражный суд в установленный срок отчета ликвидатора, утвержденного ликвидационного баланса и иных документов, подтверждающих проведение и завершение ликвидационных процедур.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
По результатам рассмотрения арбитражным судом представленного ликвидатором отчета и утвержденного ликвидационного баланса, проверки их соответствия законодательству суд принимает решение о признании общества ликвидированным. Такое общество считается ликвидированным с момента вступления в законную силу указанного судебного акта.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, обязанности по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» суд возлагает на ФИО2, устанавливает предельный срок ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» и представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры до 29.06.2026.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче настоящего искового заявления на основании платежного поручения № 53 от 31.03.2025 была уплачена государственная пошлина в размере 15 000,00 рублей.
Вместе с тем, согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку обращение истца в суд не связано с нарушением прав со стороны ответчика, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес регистрации: 295048, <...> зд. 136В).
3. Возложить обязанности по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» на ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ровное Красногвардейского р-на Крымской обл. УССР, адрес регистрации: 297040, <...>).
4. Установить срок ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
5. Обязать ФИО2 завершить ликвидационные процедуры в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Крым» и предоставить в Арбитражный суд Республики Крым, не позднее шести месяцев с даты вступления решения суда о ликвидации в законную силу, отчет ликвидатора, утвержденный ликвидационный баланс и иные документы, подтверждающие проведение и завершение ликвидационных процедур.
7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета ликвидатора по итогам процедуры на 30 июня 2026 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, каб. № 103.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.В. Гранковская