Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
09 сентября 2025 года Дело № А40-172202/25-141-1371
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025г.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025г.
Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю.
рассмотрел дело по иску ООО «Максоверлэнд» (ИНН <***>)
к ООО «Простор» (ИНН <***>)
о взыскании 6 095 976руб. 54коп.
В судебное заседание явились:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2025г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Максоверлэнд» обратилось с исковым заявлением к ООО «Простор» о взыскании 4 463 586руб. 30коп. неосновательного обогащения, 1 109 098руб. 00коп. неустойки, 523 292руб. 24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 05.07.2025г. по дату фактической оплаты долга по договорам №21/08/2024-СУБ8 от 21.08.2024г., №02/09/2024-СУБ9 от 02.09.2024г. и №06/09/2024-СУБ10 от 06.09.2024г.
Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.
Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.
Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №21/08/2024-СУБ8 от 21.08.2024г., №02/09/2024-СУБ9 от 02.09.2024г. и №06/09/2024-СУБ10 от 06.09.2025г.
В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.
Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 4 463 586руб. 30коп. (1 497 000руб. 00коп. по договору №21/08/2024-СУБ8 от 21.08.2024г., 939 267руб. 50коп. по договору №02/09/2024-СУБ9 от 02.09.2024г. и 1 527 318руб. 80коп. по договору №06/09/2024-СУБ10 от 06.09.2024г.) исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.
Согласно п. 3.2. договоров срок выполнения работ: до «30» сентября 2024 года. Промежуточные сроки выполнения этапов работ определяются в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №1 к договору).
Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договоров и в сроки, установленные договорами, не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 8.2. договора подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, а также в случае просрочки выполнения работ (этапа работ) согласно графику выполнения работ (приложение №1 к договору) более чем на 10 (десять) рабочих дней, что является существенным нарушением условий договора. При этом договор считается расторгнутым с даты получения субподрядчиком соответствующего уведомления подрядчика
Претензией №420 от 12.11.2024г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора №21/08/2024-СУБ8 от 21.08.2024г. и возвращении неотработанного аванса.
Претензией №421 от 12.11.2024 г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора №02/09/2024-СУБ9 от 02.09.2024г. и возвращении неотработанного аванса.
Претензией №431 от 15.11.2024 г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора №06/09/2024-СУБ10 от 06.09.2024г. и возвращении неотработанного аванса.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 4 463 586руб. 30коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 7.3. договоров, согласно которому в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,1% от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных субподрядчиком, что по расчету истца составляет 1 109 098руб. 00коп. за период с 01.10.2024г. по 08.01.2025г. (499 015руб. 00коп. по договору №21/08/2024-СУБ8 от 21.08.2024г., 146 423руб. 00коп. по договору №02/09/2024-СУБ9 от 02.09.2024г. и 463 660руб. 00коп. по договору №06/09/2024-СУБ10 от 06.09.2024г.).
Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.
Истцом заявлено требование о взыскании 523 292руб. 24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2025г. по 04.07.2025г. (228 124руб. 10коп. по договору №21/08/2024-СУБ8 от 21.08.2024г., 114 833руб. 51коп. по договору №02/09/2024-СУБ9 от 02.09.2024г. и 180 334руб. 63коп. по договору №06/09/2024-СУБ10 от 06.09.2024г.).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 05.07.2025г. по дату фактической оплаты долга.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 4 463 586руб. 30коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 05.07.2025г. по дату фактической оплаты долга.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максоверлэнд» (ИНН <***>) 4 463 586руб. 30коп. неосновательного обогащения, 1 109 098руб. 00коп. неустойки, 523 292руб. 24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 207 879руб. 30коп. расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максоверлэнд» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4 463 586руб. 30коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 05.07.2025г. по дату фактической оплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья А.Г. Авагимян