АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-2134/2025

16 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игликовой Д.Е.,

рассмотрев в режиме онлайн путем использования веб-конференции информационной системы «Мой Арбитр» в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ИНН: <***>. ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании компенсации в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также судебные расходы в размере 17 596 рублей;

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №4-2023 от 18.12.2023 года, диплом (онлайн);

от ответчика: ФИО3. представитель по доверенности №30АА1579289 от 24.03.2025 года, диплом;

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 36 621,20 руб. за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей (госпошлина), 86, 40 ( почтовые расходы за отправку претензии), 96 руб. ( за отправку иска ответчику), 10 000 руб. (юридические услуги).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда 28.03.2025 поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В отзыве на иск ответчик указал на то, что является субъектом малого и среднего предпринимательства и просил это учесть при принятии судебного акта, кроме того, заявленный размер компенсации, по его мнению, является чрезмерным, противоречащим принципам разумности и справедливости, носит «карательный» характер, не отвечающий требованиям дифференциации ответственности в зависимости от всех имеющих существенное значение обстоятельств, приобщен к делу.

От истца в адрес суда 21.04.2025 поступили объяснения на отзыв ответчика, в котором истец указал, что заявленный размер компенсации более чем обоснован и соответствует ценности произведений Правообладателя и судебной практике по аналогичным делам Правообладателя. Также истец указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелого материального положения ответчика, а также того, что ответчиком предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя, что размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков.

От истца в адрес суда 22.04.2025 поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец увеличил сумму судебных расходов до 17 596 рублей.

От истца в адрес суда 23.04.2025 поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец уменьшил сумму компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение до 20 000 руб., а также сумму судебных расходов 17 596 рублей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2025 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

От истца в адрес суда 28.04.2025 поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 20 000 руб., 86,40 руб. –почтовые расходы на отправку претензии, 10 000 руб. – расходы по оплате госпошлины, а также сумму судебных расходов в размере 17 596 рублей.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений о завершении подготовки дела к судебному заседанию, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по настоящему делу. Суд определил приступить к рассмотрению дела.

Представители сторон изложили свою правовую позицию.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является автором и обладателем исключительных прав на фотографическое произведение, которое он в целях идентификации себя, как автора разместил, в том числе в публикации: https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/sick-cuthealthy-hair-care-keratin-1289325682.

На указанном фотографическом изображении содержится информация об авторе - Имя оригинального файла: IMG_1720.CR2, при нажатии на которую осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора. Спорное фотографическое произведение впервые опубликовано 20.01.2019. Таким образом, ФИО4 принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя, как автора и предотвращения свободного копирования спорного фотографического произведения без сведений об авторстве.

В ходе мониторинга сети Интернет правообладатель посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол от 29.08.2024 №1724921677112) установил, что без его разрешения на интернет-страницах, принадлежащих Ответчику: https://www.ozon.ru/seller/ortics-966482/products/?miniapp=seller_966482 допущено размещение вышеуказанного фотографического изображения.

По договору уступки права требования (цессии) от 29.08.2024 №29082024-178 ФИО4 (цедент) уступил ООО «Фортуна Технолоджис» (цессионарий) в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования на сайте https://www.ozon.ru/seller/ortics-966482/products/?miniapp=seller_966482 результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения, созданного цедентом, как автором, в том числе: право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (статьи 1252, 1300, 1301 ГК РФ, но не ограничиваясь); право на взыскание компенсации за нарушение прав на неприкосновенность произведений (статья 1266 ГК РФ); право требования пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе требование запрета использования объекта авторского права, исключительные права на которое принадлежат цеденту (статья 1252 ГК РФ, но не ограничиваясь).

ООО «Фортуна Технолоджис» направило в адрес ответчика претензию от 16.09.2024 №24916-118 с требованием прекратить использование фотографии и выплатить компенсацию за допущенное нарушение в размере 19 043 руб. 05 коп.

Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, ООО «Фортуна Технолоджис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к объектам авторских прав. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексои Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя, является незаконным.

В подпункте 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ указано, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать, в числе прочего, представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления №10).

Материалами дела подтверждается авторство ФИО4 спорного фотографического произведения и факт передачи прав истцу права на взыскание компенсации за нарушение авторских прав.

Нарушение ответчиком прав автора путем размещения принадлежащего последнему фотографического произведения на странице в сети «Интеренет» https://www.ozon.ru/seller/ortics-966482/products/?miniapp=seller_966482 подтверждается сведениями, указанными в протоколе от 29.08.2024 №1724921677112 автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера.

Доказательств наличия права на использование фотографического произведения, а равно доказательств того, что нарушение исключительного права произошло в отсутствие вины, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией на соответствующем сайте.

В пункте 89 Постановления №10 разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Нахождение спорных произведений в свободном доступе в сети Интернет, на других Интернет-ресурсах, не освобождает лиц, использовавших данные фотографии в отсутствие согласия правообладателя, от ответственности.

Ответчик при размещении фотографии на сайте в сети Интернет должен удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемый объект, чего им сделано не было.

Довод ответчика относительно отсутствия доступа к сайту https://www.shutterstock.com/, поскольку он заблокирован на территории Российской Федерации, несостоятельный, поскольку он был разблокирован Роспотребнадзором и в настоящее время продолжает работать с ранее зарегистрировавшимися авторами из России и Белоруссии.

Довод об отсутствии регистрации договора уступки прав требований отклоняется судом, поскольку по условиям договора истцу переданы имущественные права (требования), возникшие из факта незаконного использования защищаемого произведения на сайте ответчика, а не права на само произведение, не противоречит положениям ст. 1233,1229 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных указанным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в соответствии с пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом уточнения в размере 20 000 руб.

При этом истец исходил из минимального размера компенсации 10 000 руб. с применением к нему коэффициентов оценки следующих критериев: совершения нарушения впервые, использования фотоизображения в коммерческих целях, длительность использования менее 6 месяцев, не устранения ответчиком нарушения после получении претензии, способа использования (воспроизведение), личности автора (профессиональный фотограф), не участия модели при создании фотоизображения, использования профессиональной техники, среднего размера используемой фотографии, не использования атрибутов и найма третьих лиц для создания фотоизображения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 стать и 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В качестве обоснования размера взыскиваемой суммы истец указывает на то, что автор фото является профессиональным фотографом, деятельность которого напрямую зависит от его репутации; произведения, созданные автором, носят уникальный характер. Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8953/12 по делу № А40-82533/2011, размер компенсации за неправомерное использование произведения должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы произведение использовалось правомерно.

Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать возможность привлечения к ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права. Указанный подход применяется к любым объектам интеллектуальной собственности. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере 20 000 руб., истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, вероятные имущественные потери правообладателя.

Представленная истцом методика расчета исходя из минимального размера компенсации 10 000 руб. с применением к нему различных коэффициентов оценки является субъективным и оценочным мнением самого истца, что не может подменять полномочие суда на определение размера компенсации.

Действия истца по применению необоснованных коэффициентов к критериям в обоснование грубости и тяжести нарушения, по мнению суда, направлены на искусственное увеличение заявленной суммы компенсации, при этом не являются правовым и достоверным обоснованием необходимости взыскания компенсации в указанном размере.

Ссылки истца на уникальность фотоизображения, используемую технику и обработку, не свидетельствуют о соразмерности требуемой компенсации в отсутствие доказательств причинения действиями ответчика истцу убытков.

Исходя из толкования норм действующего законодательства, взыскание компенсации не должно носить карательный характер, свойственный мерам публичной, а не гражданско-правовой ответственности.

Компенсация как мера гражданско-правовой ответственности имеет только правовосстановительную функцию, которая в свою очередь реализуется лишь в виде компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в целом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание недоказанность существенных имущественных потерь правообладателя, отсутствие доказательств негативного влияния деятельности ответчика на деловую репутацию истца и автора, совершения ответчиком впервые нарушений исключительных прав правообладателей, использование рисунка как сопутствующего, а также то, что ответчик является субъектом малого и среднего предпринимательства, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации подлежат удовлетворению частично в сумме 10 000 руб.

Указанный размер компенсации (минимальный размер установленный законодателем) является достаточной мерой для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком. Установленный судом размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учета степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп. и 96 руб., а так же расходов по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом представлены доказательства несения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела: платежное поручение от 06.03.2025 №603295 об уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.; копия почтового кассового чека от 17.09.2024 на общую сумму 86 руб. 40 коп., от 04.03.2025 г. №3460 на сумму 96 руб.; договор №334 от 04.03.2025 об оказании услуг (юридической помощи), акт выполненных работ №661 от 04.03.2025, платежное поручение от 04.03.2025 №791 об оплате юридических услуг на сумму 10 000 руб., платежное поручение № 1389 от 21.04.2025 г. на сумму 7 500 руб. Указанные расходы связаны с рассмотрением дела и являются разумными.

Представителем истца подготовлены процессуальные документы: исковое заявление, объяснения на отзыв ответчика, заявление об уточнении исковых требований, письменные объяснения.

В связи с чем, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. ( (96+86, 40)/2), расходы на оплату услуг представителя в размере 8750 руб. ( (10 000+7500)/2).

В этой связи суд, пользуясь правом, предоставленным ст. 179 АПК Российской Федерации, исправляет допущенные арифметические ошибки в резолютивной части решения суда от 02.06.2025 г. и определяет к взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 750 руб.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу ООО "Фортуна Технолоджис" (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму компенсации в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.В. Козина