Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 августа 2025 годаДело № А56-20195/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Логик Траст»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ПРО»

о взыскании задолженности по договору аренды в размере 2 540 922 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 11.08.2025, представитель ФИО2 по доверенности от 08.04.2025

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Логик Траст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ПРО» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 212 000 руб., неустойки за период с 22.08.2023 по 03.03.2025 в размере 328 922 руб., неустойки (пени) за период с 04.03.2025 по день фактического погашения задолженности, начисленной на сумму задолженности, исходя из ставки 0.1% в день, расходов по оплате государственной пошлины в размере 101 228 руб.

Определением суда от 22.04.2025 иск принят к производству.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; отзыв не представил.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Логик Траст» (арендодатель, далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АГРО-ПРО» (арендатор, далее - Ответчик) заключен договор аренды вагонов №ТЛТ-АП-08/2023 от 22.08.2023 (далее – договор).

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Арендодатель предоставляет во временное пользование железнодорожный подвижной состав в количестве 20 вагонов модели 12-9765, а Арендодатель принимает на себя обязательство принять их по акту приема-передачи и своевременно вносить арендую платы за них и своевременно вернуть вагоны Арендодателю.

Вагоны, переданные Ответчику в аренду, принадлежат Истцу на праве собственности.

Срок аренды вагонов согласован сторонами до 22.08.2025 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2024 г. к договору).

В соответствии с п. 4.7. договора оплата арендной платы должна была производится Ответчиком в размере 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Как указывает истец, ответчиком допускались просрочки в оплате арендной платы.

В связи с неуплатой, на 03.03.2025 ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 212 000 руб.

Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия исх. №629 от 27.12.2024 с требованием погасить текущую задолженность.

Ответчик погашений не произвел, возражений на претензию не предоставил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заилением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды и регулируется главой 34 ГК РФ

Согласно ст. 606, 607 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Исходя из Договора, Арендодатель обязался предоставить во временное пользование железнодорожный подвижной состав в количестве 20 вагонов, а Арендатор принять и вносит арендую плату.

Вагоны в пределах количества, указанного в настоящем пункте договора, предоставляются Арендатору в аренду партиями по подписанным сторонами Спецификациям (по форме в Приложении № 1).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 611 ГК РФ установлено, что Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что передача вагонов в аренду и из аренды осуществляется на основании акта приема - передачи вагонов (по форме Приложение №2).

Истец исполнил свое обязательство и передал вагоны, указанные в Спецификациях, что подтверждается актами приема передачи №1 от 26.09.2023, №2 от 02.05.2024, №3 от 06.05.2024, №4 от 22.06.2024, №5 от 28.11.2024, № 6 от 29.11.2024, №7 от 04.12.2024, №8 от 09.12.2024.

Также, в подтверждение надлежащего оказания услуг по аренде, представлены УПД, часть из которых подписана сторонами.

Направленные ответчику УПД по услугам аренды за декабрь 2024 и за январь 2025 не подписаны, однако в связи с отсутствием возражений по ним, в соответствии с п. 4.5-4.6. договора, УПД считаются принятыми.

В соответствие с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что Арендная плата за переданные на условиях настоящего договора в аренду вагоны составляет 2 000 руб. за 1 (один) вагон в сутки, в том числе НДС по ставке 20%.

Арендная плата начисляется посуточно за каждые сутки нахождения вагонов у Арендатора, начиная с даты подписания акта приема-передачи вагона в аренду (включая дату подписания акта, либо в дату, установленную п. 2.2. договора) по дату подписания акта приема- передачи из аренды (включая дату подписания акта, либо в дату, установленную п. 2.3. договора), независимо от времени фактической эксплуатации вагонов в груженом состоянии, кроме случаев, установленных в настоящем Договоре (п.4.4. Договора)

В соответствии с п. 4.7. Оплата по первому счету по договору производится Арендатором в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его выставления по количеству вагонов, согласованных к передаче Арендатору.

Оплата арендной платы, начиная с третьего месяца аренды за количество вагонов, переданных Арендатору, производится Арендатором путем перечисления денежных средств в рублях РФ не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу в размере 100 (сто) % предоплаты, рассчитанного по количеству вагонов, находящихся в аренде, если в спецификации сторонами не согласовано иное.

Свои обязательства по своевременной оплате ответчик не исполнил.

На 03.03.2025 образовалась задолженность ответчика перед истцом по арендной плате в размере 2 212 000 руб.

В материалы дела представлен расчет задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммы долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны согласовали в договоре (п. 5.1), что в случае просрочки оплаты арендатор на основании письменного требования арендодателя уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до даты погашения задолженности.

Сумма пени по состоянию на 03.03.2025 г. составила 328 922 руб.

В материалы дела представлен расчет неустойки.

Контррасчетов заявленных ко взысканию сумм ответчиком не представлено.

Суд, проверив, признает расчеты истца арифметически верными.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ПРО» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логик Траст» (ИНН: <***>):

- задолженность в размере 2 212 000 руб., пени в размере 328 922 руб.,

- пени за период с 04.03.2025 по дату фактического погашения задолженности, начисленные исходя из ставки 0,1% в день, начисленные на сумму долга 2 212 000 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 228 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.