АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-6595/2025

06 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 3010.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Нижегородская д.8,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаЦемент", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 72, оф. 5, пом. 4,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца –ФИО1 по доверенности от 27.12.2024 № 34-10/18,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаЦемент" (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество: на автомобиль грузовой ЗИЛ-ММЗ- 45085 2006 года выпуска VIN XTР45085060000195, государственный регистрационный знак <***>.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении ООО "ВолгаЦемент" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.01.2022 № 20-15/297 в виде взыскания штрафа в размере 99 487,70 руб., также решением предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 994 877 руб., пени по НДС в сумме 457582 руб. 57 коп. Одновременно, в соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ООО "ВолгаЦемент" Инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 14.01.2022 № 20-15/2, согласно которому принято решение о принятии обеспечительных мер в виде: - запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортного средства – автомобиля грузового ЗИЛ-ММЗ-45085 VIN XTР45085060000195 на сумму 340000 руб.; - приостановления операций по счетам в банке на сумму 1211950 руб.

В настоящем заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаЦемент" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года.

По результатам проверки вынесено решение о привлечении ООО "ВолгаЦемент" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.01.2022 № 20-15/297 в виде взыскания штрафа в размере 99 487,70 руб., также решением предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 994 877 руб., пени по НДС в сумме 457582 руб. 57 коп.

Одновременно в соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ООО "ВолгаЦемент" Инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 14.01.2022 № 20-15/2, в виде- запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортного средства – автомобиля грузового ЗИЛ-ММЗ-45085 VIN XTР45085060000195 на сумму 340000 руб.; приостановления операций по счетам в банке на сумму 1211950 руб.

Согласно ответу ГИБДД МВД по ЧР от 02.02.2022 за должником зарегистрировано автотранспортное средство: автомобиль грузовой ЗИЛ-ММЗ-45085.

11.03.2022 нотариусом Некрасовского нотариального округа Ярославской области за регистрационным номером 2022-006-882375-182 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата внесена запись регистрации залога на автомобиль ЗИЛ-ММЗ-45085, 2006 года выпуска, VIN XTР45085060000195.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате указанных сумм, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику 11.03.2022 направлено требование об уплате задолженности № 16207 со сроком исполнения до 08.04.2022.

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, неисполнение требования истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с73 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит следующее заложенное имущество: грузовой автомобиль, марка ТС-450850, дата регистрации-01.03.2016, VIN XTР45085060000195, государственный регистрационный знак <***>.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества либо денежных средств, обращение взыскания на которые обеспечило бы возможность исполнения исполнительных документов, ни им, ни иными участниками спора не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 86 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В рамках настоящего спора устанавливается лишь наличие правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество должника, вопрос об установлении начальной стоимости предмета реализации не рассматривается.

Следовательно, основания полагать, что рассмотрение иска об обращении взыскания на транспортное средство невозможно до определения ее стоимости, отсутствуют.

За исключением записи о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства на основании решения Инспекции о принятии обеспечительных мер от 14.01.2022 №20-15/2 в материалах дела отсутствуют сведения об обременении автомобиля, транспортное средство имеется в наличии и используется по воле ответчика, что подтверждается сведениями, представленными МВД по Чувашской Республике.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву.

Сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 54.1 Закона № 102-ФЗ основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаЦемент" заложенный грузовой автомобиль, марка ТС-450850, дата регистрации-01.03.2016, VIN XTР45085060000195, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаЦемент" в доход федерального бюджета 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина