АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А28-11563/2024

Город Киров 27 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Четвериковой А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕвроГеоПроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 443011, <...>)

к Администрации муниципального образования Залазнинское сельское поселение Омутнинского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612701, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Кировское областное государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>)

о взыскании 362 935 рублей 04 копеек, без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроГеоПроект» (далее-Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования Залазнинское сельское поселение Омутнинского района Кировской области (далее-Администрация, ответчик) о взыскании удержанной из оплаты работ неустойки в размере 353 600 рублей, пени за просрочку оплаты работ в размере 4 667,52 рублей с дальнейшим ее начислением, начиная с 28.08.2024 по день вынесения судом решения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2025 (изготовление решения в полном объеме) в редакции определения об исправлении описок, опечаток, и арифметических ошибок от 21.04.2025, исковые требования удовлетворены частично, с Администрации в пользу Общества взыскана сумма основного долга в размере 343 544,48 рублей, неустойки в размере 4 000,87 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 22 227 рублей, в остальной части иска отказано.

Определением суда от 21.04.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по исковому требованию о взыскании неустойки с 28.08.2024 по день вынесения решения суда.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 329, пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Применяя вышеуказанные положения закона истец вправе требовать уплаты неустойки, в том числе по день принятия решения. Истцом расчет неустойки приведен по 27.08.2024, также заявлено требование о ее взыскании с 28.08.2024 по день вынесения судом решения.

Учитывая, что решением от 21.04.2025 судом установлен факт просрочки оплаты заказчиком выполненных работ в рамках муниципального контракта № 0340200003323004478 от 11.05.2023, неустойка рассчитана судом за период с 09.08.2024 по 27.08.2024 в размере 4 000,87 рублей, соответственно за период с 28.08.2024 по 07.05.2025 на сумму долга в размере 343 544,48 рублей с Администрации в пользу Общества подлежит взысканию неустойка в размере 52 150,05 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей 05 копеек (343 544,48х18%:300х253 дня).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день вынесения решения суда заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку истец при подаче иска данное требование государственной пошлиной не оплачивал, ответчик на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование о взыскании неустойки по день вынесения решения удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Залазнинское сельское поселение Омутнинского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроГеоПроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку за период с 28.08.2024 по 07.05.2025 в размере 53 676,48 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Прозорова Е.Ю.